Ответ: Добрый день, Елена.
Телеар-Н попался мне один раз. По нему впечатлений совсем немного: http://www.deep-life.ru/telear/ и ещё была тема в Клубе Дальномер: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5453

Телезенитар-135 хороший объектив. Дорог из-за редкости. Очень часто его продают с неработающей диафрагмой. Не могу сказать, что он лучший - многие другие 135-ки я не тестировал.

Ответ: Добрый вечер, Дмитрий.
Уверенным быть нельзя, но среди старых белых, которые прошли через мои руки, все были резкие, а среди чёрных много нерезких, больше половины. Купите Вега-12Б с переходником. Он красивее Юпитера-9, на мой взгляд.

Ответ: Индустар-61 рациональнее использовать на закрытых диафрагмах для крупной съёмки на коротких дистанциях и для макро.

Гелиос-44М-4 очень достойный объектив. Один раз были у меня 44М-4 и 44М-7. Четвёрка оказалась более резкой по краям на пейзаже при f/2.

ЗМ-5СА и Рубинар 500/8 могут не встать на многие цифротушки из-за клюва пыхи. Обязательно нужно примеривать на тушку. «Нулёвый» или юзаный? Я предпочту юзаный, и в хорошем оптическом состоянии, чем новёхонький, но нерезкий. Если оба резкие – тот, у кого фокусер легче крутится.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.
Так оно и есть. Спасибо за такой наглядный тест, который подтвердил мой вывод относительно этих двух объективов. Мир-24 спроектирован, по моим предположениям, для съёмки на коротких дистанциях (косвенно, это подтверждает минималка 0,24м) и открытой диафрагме, то есть людей в помещении. Для этих целей он, действительно, очень хорош. Несмотря на высокий контраст в центре, разрешалка 40/21 пар линий на мм и хроматические аберрации краёв препятствуют использованию его для пейзажа. Завод Арсенал указывает разрешалку 50/30, но это не более чем пиар. У Мир-1 разрешалка 45/23, края более «читаемые», а контраст можно повысить в ФотоШопе. Вообще, по моему опыту, МС объективы более контрастны в центре, но по ХА намного хуже, чем объективы с однослойным просветлением. К тому же, Мир-1Ш оптически заметно лучше, Мир-1В. Тест В-эшника и Мир-24 был бы иным по результату.

Цена Мир-1 была 70р., а Мир-24Н 165р. Сейчас разрыв даже увеличился 1000р. против 3000р. за двадцатьчетвёрку.

Ответ: Отлично, рад тому, что смог помочь советом; 2/58, безусловно, лучше 5.6/55 по размытию, а резкость сопоставимая.

Ответ: Добрый день, Денис.
Если на Вашем переходнике нет полки, которая поджимает штырёк прыгающей диафрагмы, то диафрагма будет всегда открыта. Чтобы переделать её в мануальную, необходимо снять хвостовую деталь и подсунуть под шляпку штырька кусочек стержня шариковой ручки нужной длины и поставить хвостовик на место. Тогда штырёк будет всегда "нажат". Диафрагма станет закрываться при вращении кольца. Операция не сложная и не опасная.

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий.
Трудно сказать. Я не проводил исследований качества этих заводов. Хотя, о валдайских объективах я не встречал критических отзывав, в отличие от вологодских Мир-1В. Берите валдайский.

Ответ: Добрый вечер, Александр.
Заочно ставить диагнозы неправильно, но, если это люфт винта в направляющей канавке, то правится он заменой винта.

Ответ: Добрый вечер, Юрий.
Хитрости нет - раскручивается на две половины и переделывается под Никон убиранием юстировочного кольца + подвижкой задней группы линз: http://ru-d70.livejournal.com/2035612.html
Попробуйте раскрутить двумя кусками кожи или дерматина, для большего сцепления.

Ответ: Добрый день, Иван.
Судя по фотографиям объектива, это правда. Мне он ещё не попадался.

Ответ: Добрый день, Максим.
Переделка Ю-9 Автомат под кэнон возможна (при наличии токарного станка). У объектива нет кольца диафрагмы - придётся всегда фотографировать на f/2. Рабочий отрезок объектива 44мм, как и у кэнона.

Ответ: Здравствуйте, Денис.
Поздравляю с покупкой, хорошая стереопара и анаглиф.
Про поляризационную плёнку не понял. Если Вы про линзо-растровую печать, то это с наскока не сделать. Растровики совершенно справедливо говорят: «прежде чем научишься печатать стерео под растр, изведёшь ванну краски и тонну бумаги». Это действительно так, я даже не пробовал. Для этого вида стерео надо не 2, а 8-16 ракурсов.

Ответ: Добрый день.
Я и сейчас считаю, что адекватная цена на Гелиос-40 8т.р и 12т.р на 40-2, но рост цен за последние полгода поднял эти цифры вверх. Объектив вполне достойный. Я предполагаю, что цены остановятся на уровнях 18 за белый и 24 за чёрный. Время покажет.

Ответ: Да, Фодис интересен, но у меня нет и не будет Пентакса. Зумы же совсем неинтересны. Увы.

Ответ: "Огласите весь список, пожалуйста". Мне по душе конкретность в суждениях и предложениях.