Ответ: Добрый вечер, Влад.
В покупке Мир-20Н нет никакого практического смысла. Китовый 18-55 лучше.

Ответ: Добрый вечер, Дмитрий.
По ГОСТу – да, объективы более поздней разработки резче. Но, нередки случай, когда старые объективы показывают резкость гораздо выше положенной по допускам, а именно на уровне проектной разрешающей способности. Так у меня было с Таир-11А и Таир-11 белым, с Юпитер-9 старым/новым, с Гелиос-44М-4 и 44М-7.

Зенитар-М 1.7/50 и МЕ1 одинаково хороши по резкости – на f/1.7 края лучше, чем у Гелиос-81Н на f/2.8 Разница только в форме диафрагмы и в наличии реостата у МЕ1.

Ответ: С формальной точки зрения, 77М-4 резче (по ГОСТу). Бокеха различаться не должна – 77 чуть короче, но светосильнее 44-го - паритет. Гелиос-77М-4 мне не встречался и я его не тестировал.

Ответ: Добрый день, Юрий.
В качестве широкоугольника могу посоветовать только фишай МС Зенитар 2.8/16; он больше подходит для сельского пейзажа – там, где нет прямых линий, которые он сильно гнёт по краям кадра. Только не покупайте этот объектив выпуска этого века (первые цифры номера 00-10) уже было четыре заказа на ремонт – отваливаются полуоси лепестка и он начинает произвольно болтаться. Лепестки очень мелкие, неремонтопригодные и запчастей нет уже даже в мастерской при Красногорском заводе. Лучше поискать 90-х годов с тёртой оправой, если не сломался за это время, то и дальше будет работать. Что-либо другое гораздо менее резкое по краям, в том числе и бюджетные ГДР-овские Цейсы типа Флектогона 4/20. Для портрета рекомендую Калейнар-5Н 2.8/100 или Вега-12Б с переходником. Для фотоохоты надо покупать ЗМ-5А 8/500.

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий.
Красногорский Ю-21М я не тестировал. На прикрытой диафрагме у М-шки будут рубленые круги бликов из-за лишь восьми лепестков. То есть бокеха на f/5.6 - f/11 должна быть разной. Возможно Вы правы.

Ответ: Доброй ночи, Артём.
«На все случаи жизни» это 18-200. А нормальные объективы (фиксы) нужно выбирать под конкретную съёмочную ситуацию. Для портрета Гелиос-81Н коротковат, а для пейзажа узок.

Ответ: Добрый вечер, Александр.
Ничего страшного не случилось - ослабли винты (4 шт.), которые прижимают кольцо фокусировки к кольцу геликоида. Надо отвинтить декоративное кольцо вокруг передней линзы, снять фильтродержатель (3 винта), найдя положение бесконечности, поставить фокусировочное кольцо на значок бескона и затянуть винты. Вот ссылка на ремонт Гелиос-77М-4: http://proofbook.livejournal.com/78919.html Оправа аналогична Вашему; только не трогайте три винта, которые крепят линзоблок. Четыре винта кольца фокусировки находятся чуть глубже.

Ответ: Добрый день, Дмитрий.
Зебра это стиль окраски оправы объективов, характерный для второй половины 60-х годов прошлого века. Типичный пример – Sonnar-135: http://www.deep-life.ru/sonnar-135/mid_view2.jpg Байонетный Мир-1 зебра выпускался для камер с центральным затвором Зенит-4 и -5. Для постановки на любую другую камеру нужна серьёзная переделка. Предполагаю, что оптически он мало отличается от резьбового Мир-1 Красногорского завода. Юпитер-11 зебра имеет сменный хвостовик и его можно легко поставить на цифрозеркалку. Юпитер-9 зебра я не видел даже на сайте Георгия Абрамова: http://www.photohistory.ru/1207248189140269.html Может быть Вы перепутали его с Ю-9 Автомат? Тот для байонетных камер Киев-10 и -15. Тоже нужна сложная переделка – нет кольца диафрагмы.

Ответ: Добрый вечер, Даша.
Можно обойтись только Таир-11А. На f/2.8 он хорош для портрета, а на f/3.3 так же резок, как Юпитер-37А на открытой, но и более тяжёлый.

Ответ: Добрый вечер, Ирина.
Индустар-61 Л/Д получится использовать только в качестве макрообъектива (дистанция до предмета съёмки будет 24-26 см), а полтинник, как короткий портретник. Переходник по ссылке вполне подойдёт.

Ответ: Здравствуйте, Роман.
По этим ценам лучше ничего не покупать. Вега-12, в среднем, стоит 1200р., переходник 1000р., Юпитер-37А – 1500р., КП-А/Н – 800р. Для съёмки портрета на полный кадр я предпочту Таир-11 2.8/133, а на кроп Вега-12Б. Можно поискать Калейнар-5Н, но в хорошем оптическом состоянии они встречаются редко и дороже 4500р. Можно и никкор, его найти проще

Ответ: Замер с советскими объективами будет у: D2, 3, 4, 200, 300, 700, 7000. Со всеми остальными возможна съёмка только в режиме «М», выдержку ставим «на глаз».
Есть вариант купить переходник с линзой и чипом у Виктора Лушникова: http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_m42_lens.html Тогда будет бесконечность со многими, но не всеми, объективами М42.

Ответ: Добрый вечер, Руслан.
Для смазывания геликоида объектива, я использую Castrol LMX: http://www.deep-life.ru/remont/castrol-lmx.jpg Продаётся в автомагазинах, в тубе 300г. за 270р. Или ЦИАТИМ-201 баночка 20г. за 50р. Они почти одинаковые, обе литиевые. Кастрол пахнет приятнее и цвет красивый – зелёненький.

Ответ: Это будет здОрово - ликвидируется ещё один пробел в моих познаниях.

Ответ: Мне, как никонисту, трудно ответить на Ваш вопрос. В одном я уверен – переходник М42/EOS сохраняет рабочий отрезок резьбовой оптики М42 (45.5мм). Все объективы М42 на таком переходнике достают до бесконечности – ими пользуется большое количество фотолюбителей-кэнонистов. Один раз мне сдавали в профилактику белый Гелиос-40, и я спросил у владельца-кэнониста, не нужно ли переюстировать его под бескон? Он ответил, что у него переходник М39/EOS и с ним бескон есть. Из этого можно сделать предположение, что «правильные» переходники существуют в природе. Но где ох искать я не в курсе.