Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 ... 34 35 »
Показано 16-30 из 514 сообщений
499.
Элина
(25.11.2012 21:20)
0
Добрый день! У меня к вам вопрос как к профессионалу) Обнаружила у родителей объектив И-61 Л/Д, захотела опробовать его на Canon eos 550d, сама до этого с советской фототехникой не сталкивалась. Вы не могли бы объяснить какой именно переходник нужен м39 или м42?
Ответ: Здравствуйте, Элина. Переходник нужен М39. Но этот объектив подойдёт только для макросъёмки. Фокусировка будет не далее 30см. Этот объектив не для зеркальной, а для дальномерной камеры.
|
498.
Виктор
(24.11.2012 07:20)
0
Здравствуйте,Сергей.Видел у ВАС Стерео ролик,расскажите,какой прогой пользуетесь для монтажа.У ВАС просмотр в анаглифных очках,ВПЕЧАЛЯЕТ!!!!А можно,ли делать сборку под поляризационные очки? Ведь рынок заполнен 3D мониторами и телевизорами.С уважением Виктор.ВАШ сайт просто СУПЕР!!! Как настольная книга.ОДОБРЯМ!!!И последнее,где мне прочитать ответ на мои вопросы?
Ответ: Здравствуйте, Виктор. У меня на сайте есть анаглифный видео-ролик? Не помню. Я равнодушен к видео и не знаком с видео-редакторами. Вы меня с кем-то путаете.
|
497.
Андрей
(18.11.2012 16:42)
0
Доброе время суток, Сергей. Купил на днях старый мануальный E 50/1.8 (он вроде идёт как ais). Всё хорошо, всё работает, да вот только последний сантиметр до щелчка заходит ну очень туговато. Болты на байонете вкрученны нормально, но на байонете фотоаппарата есть царапины, которые возможно там были ранее и я их просто не замечал. Так ли это страшно? С Уважением.
Ответ: Добрый вечер, Андрей. Это неприятно. Попробуйте пройтись надфилем по шлицам объектива, примеряя его на тушке. Достаточно быстро можно добиться лёгкого застёгивания. Точить примерно так: http://www.deep-life.ru/remont/nadfil.jpg
|
496.
Сергей
(11.11.2012 09:01)
0
Здравствуйте, Сергей! У меня три И-26. Из них только у И-26у идеальные линзы. Каким образом он заблокирован на бесконечность? И как разблокировать? Всего наилучшего.
Ответ: Здравствуйте, Сергей. Он может быть закернен на бесконечности. Я разобрал с большими усилиями. Но Вам достаточно перекинуть линзоблок объектива в другую оправу. Как, разбирайтесь сами. Я не консультирую по ремонту.
|
495.
Шамиль
(28.10.2012 19:15)
0
Здравствуйте, Сергей. Подскажите, пожалуйста, какого диаметра фильтр подойдет на Вега 12 б и какую бленда стоит преобрести? За ранее спасибо. До свидания.
Ответ: Добрый вечер, Шамиль. У вега-12 резьба под фильтр 58мм. Я сомневаюсь в целесообразности установки бленды. Объектив выполнен с интегрированной блендой (передняя линза сильно утоплена), и дополнительная не нужна.
|
494.
Елена
(28.10.2012 18:26)
0
Сергей, день добрый.
Как вы считаете, какой по резкости лучше Таир-3? Обычный, А-шка или ФС?
Ответ: Добрый вечер, Елена. Я не тестировал снайперский Таир-3 и не могу дать обоснованный ответ. Предполагаю, что резкость у них одинаковая.
|
493.
Владимир
(20.10.2012 18:36)
0
Здравствуйте! Очень давно и регулярно читаю ваш сайт, большое спасибо за него, у меня к вам вопрос, какой смазкой вы посоветуете смазать объектив, на форумах это спорный вопрос, присматриваюсь к СИ-180.
Ответ: Добрый вечер, Владимир. СИ-180 даст очень тугой ход геликоида, зимой будет совсем неудобно. Геликоиды я смазываю этим: http://www.deep-life.ru/remont/castrol-lmx.jpg
|
492.
Влад
(16.10.2012 02:09)
0
Спасибо Сергей! Меня интересуют объективы от проекторов для 35 мм плёнки. Сейчас есть возможность приобрести Maginon 2.8/80; вот думаю, стоит ли? Диафрагма у меня есть, наверное ещё нужно будет геликоид приделать.
Ответ: Здравствуйте, Влад. Если целью является проба установки произвольного линзоблока на цифротушку, то смысл есть. Если фотографировать, то лучше поискать Вега-12Б и купить переходник. Проекторным объективам не нужна высокая разрешающая способность. Увеличение не сильное. Поэтому на кропе качество картинки будет не лучше, чем даст софтящий Юпитер-9 на f/2.8
|
491.
Влад
(15.10.2012 22:51)
0
Здравствуйте Сергей! Как Вы полагаете, можно ли приспособить объектив от диапроектора к цифрозеркалу? С уважением, Влад
Ответ: Доброй ночи, Влад. Конечно можно. А вот нужно ли, зависит от того, какой именно объектив и на какую зеркалку. На этот вопрос я ответить затрудняюсь. Мой опыт постановки Триплета 2.8/150: http://www.deep-life.ru/triplet/ говорит о том, что для съёмки на кропнутую зеркалку он не подходит.
|
490.
Андрей
(11.10.2012 13:38)
0
День добрый. Посоветуйте пожалуйста хорошие (зарекомендовавшие себя) интернет магазины, где можно было бы купить Вегу-12Б именно в надлежащем состоянии. Уж больно вы его расхвалили :) У нас предложений по нему совсем нет, а попробовать очень хочется. Поэтому придется брать не глядя. Отсюда и настороженность к разным предложениям, да и цена в 3500 руб не похожа на вашу в 1000 - 1500 руб. Да и она не страшна, если быть уверенным в качестве продаваемого объектива.
Ответ: Здравствуйте, Андрей. Короткий ответ – нигде. Инет-магазины торгуют только новыми объективами. Старые можно купить только на барахолках. В этом случае надо уметь проверять объектив самостоятельно. У продавцов принцип: не обманешь – не продашь. Нельзя покупать объектив «не глядя». Пользование Б/У это всегда умение и знание, а оно приобретается только с опытом. И с неприятными ошибками, в том числе.
|
489.
Андрей
(28.09.2012 21:57)
0
Здравствуйте Сергей!Очень полезный у Вас сайт. Хочу спросить Вашего совета. Недавно начал снимать на пленку, есть фотоаппарат Canon-A1. Хочу поставить на него более светосильный объектив, только вот какой взять Canon Lens FD 50mm 1:1.4 или Юпитер-3 50/1.5 (M39). Признателен за ответ!
Ответ: Доброй ночи, Андрей. Спасибо. Мне самому сайт нравится. Я уже подзабыл содержание многих старых страниц и читаю их с большим интересом. А1 - зеркалка, а значит Юпитер-3 встанет только с насадочной линзой и приемлемая резкость будет на диафрагме f/4. Поэтому, из этих двух, однозначно зеркалочный 50/1.4
|
488.
Дмитрий
(28.09.2012 13:13)
0
Здравствуйте !хотелось бы продать обьективы марок гелиос,таир,юпитер!
Ответ: Добрый вечер, Дмитрий. Это радует. Я полагаю, что если напишите, что именно хотите продать, то другие посетители Гостевой с радостью купят Ваши объективы. Мне уже ничего из ЮГТ не нужно, всё есть.
|
487.
Денис
(07.09.2012 21:51)
0
Жаль, что не впечатлило. Возможно, Вы просто не все настройки использовали. На вкладке "цвет" нужно выбрать "Автоуровни", затем можно подбирать подходящий профиль плёнки. Можете скинуть мне в почту какой-нибудь проблемный по цвету РАВ, я обработаю только в этой программе и покажу результат. Возможно, понравится. dedede7@mail.ru
Ответ: Добрый вечер, Денис. На автоуровнях немного зеленее, чем автоколор в ФШ. Даже для пакетной обработки прога мне не подходит - триал-версия впечатывет маркёры по всей фотографии. А платить я за неё не хочу.
|
486.
Денис
(03.09.2012 08:35)
0
Здравствуйте! Читаю Ваш сайт уже давно, но пишу впервые. Во-первых, спасибо Вам большое за этот ресурс, во многом благодаря Вам я пересел на советские объективы, приобрёл некоторый опыт переделки под систему Никон и главное - стал менять своё отношение к фотографии. Довольно много экспериментировал с плёнкой (тоже "гибридная" технология). Сканировал на планшетнике (чуть не загубил на корню любовь к плёнке:), затем, после длительного перерыва, стал переснимать зеркалкой. Хочу сказать про важность софта. Пробовал различными РАВ-конвертерами,но всё не то (Фотошоп был лучшим). Но потом наткнулся, вернее, открыл с новой стороны, программу для сканирования VueScan. Кроме собственно сканирования (очень удобного и продвинутого), прога умеет принимать RAW-файлы с зеркалок, позволяя распознавать их сразу как цветной негатив. При этом можно подбирать цветовые профили под разные плёнки из имеющихся. Результат по цвету, качеству и удобству нравится мне намного больше всего опробованного раньше. К тому же, есть пакетный режим: достаточно один раз выбрать настройки, и вся папка может быть обработана автоматически. В общем, рекомендую попробовать. Желаю дальнейших успехов и ещё раз спасибо!
Ответ: Добрый день, Денис. Мы с Вами побывали в одной и той же ситуации. Ещё год назад, на вопрос заказчиков о моём отношении к плёнке, я отвечал, что не вижу смысла в её использовании. Разве только ч/б и обязательно с самостоятельной проявкой и мокрой печатью. И это было истиной на тот момент. Сканирование на домашнем слайд-сканере давало мыльную картинку с неверными цветами, а скан в лабе стоит неоправданно дорого для серьёзного подхода к плёнке. Когда этот вопрос был решён положительно, плёнка стала вытеснять цифру. На цифру я снимаю только техническую фотографию.
Спасибо за наводку на программу. Обязательно найду и опробую. Возможность пакетной обработки свежее-отсканированной плёнки, для предварительного просмотра, мне нравится. Я, конечно, написал экшены в ФШ, но каждый кадр требует сидения перед компом. Спасибо.
Дописка от 7 сентября. Попробовал версию 9.0.79 Увы. Не впечатлило. На выходе получается синюшно-зеленюшный файл, который надо обрабатывать в ФШ. То есть, смысла в этой проге я не вижу. Маску негатива он вычитает неверно.
|
485.
Влад
(23.08.2012 17:49)
0
Здравствуйте Сергей! Понравился Ваш проект "Философия 5 и 6". Смена ракурса дала интересные резултаты (съёмка вприсядку?). Чемоданы - в этом что-то символичное. Девочка с лошадью, мама с ребёнком, уличный бэнд, девушка с фотокамерой - классные фотки! Жаль, что выдержка не справилась с прыгающим через лужу. Но в этом смазе тоже что-то есть - что-то указывающее на мимолётность человеческого бытия.
Ответ: Здравствуйте, Влад. Спасибо. Мне стало самому гораздо интереснее фотографировать после того, как я отложил в сторону зеркалку и отказался от помощи видоискателя. Всё это снято от колена или от земли. Потому мне и не хватало широкого угла – на 35мм головы и ноги резало границами кадра. А на 28мм получается достаточно большой выход годных кадров с одной плёнки. Прыгающий человек и должен был получиться смазанным. Это кадр-отсыл к Брессоновскому „За вокзалом Сен-Лазар в Париже“: http://i045.radikal.ru/0805/39/650ac0e45061.jpg Правда, у него лужа гораздо шикарнее, я такую у нас не нашёл – наши коммунальщики круче тех парижских.
|
|
|
|