Сергей, я полагаю что Вы невнимательно прочитали мой пост.
Я вполне ясно написал про отбраковку "МС ГЕЛИОС-44М". ОБычных Гелиосов-44М (с переключателем А-М) с МС не было...

Для технических целей использовались наверно все известные объективы. Например телевизионные или для камер наблюдения, это "технические".
Я больше 20 лет назад работал в одном электронном ящике, так там поступавщие компоненты после испытаний отбраковывали, те что получше на военку, те что похуже в гражданку.

Большое спасибо!
Удачи в Новом году в Вашей нелегкой и интересной работе!

Здравствуйте, Сергей. Хочу спросить у Вас по поводу Мир-24Н. Подарили мне его в жутком состояние, море пыли и грибка. В результате очень большое свечение и малый контраст. Не могу до конца разобрать его. Вытащил все задние линзы и первую переднюю, промыл. Результат уже приемлемый но на остальных передних тоже много пыли и чуть грибка. Я не знаю как мне их вытянуть, может там есть какая то специфика. Спасибо.

Относительно "конкретного экземпляра", все объективы проходили ОТК казенного военного завода, так что ГОСТу и своим ТУ они ВСЕ соответствуют.
Прикол имхо в другом, технология (а не оптическая схема) расчитывалась для массового производства, поэтому при сборке иногда "звезды технологических разбросов сходились" и с конвейера сходили выдающиеся по своим характеристикам экземляры.
Например когда ввели дополнительные операции контроля для отбраковки МС Гелиос-44М по резкости получили ряд 4, 5, 6, 7....
А ведь до этого они шли насыпом в одном ящике...
Именно отсюда растут ноги легендам и заблуждениям. С моей точки зрения лучше конечно будут те объективы которые шли для технических целей.

В реальности 90% объективов просто хорошие, оставшиеся немного лучше и лишь отдельные родившиеся под парадом планет - выдающиеся, но я убежден, их не продают на барахолках по среднерыночной цене...

Спасибо,я сначала сам разобрался,а потом прочитал Ваш более чем исчерпывающий ответ.Всё гениальное просто.По Граниту-11.Мне кажется,что он не совсем чёток,или всё зависит от конкрктного экземпляра?!По поводу Мир-1.На молотке попались два экземпляра.Один 1965 года с брюссельской серии,белый,с 39-й резьбой,а второй чёрный 1971 года,с 42-й резьбой,тоже брюссельской серии.Оба,по моему Загорские.По фото,выложенным в сети довольно таки трудно судить об их характеристиках,об их резкости.Вологодские я вообще не рассматриваю.Но продавцы говорят,что всё зависит от конкркнтного экземпляра.

Добрый вечер,Сергей!Только сегодня узнал(из одной из обзорных статей в сети),что на обьективе Юпитер-37А кольцо диафрагмы при оттягивании на себя должно фиксироваться на выбранной отметке.Попробовал на своем обьективе.Оттягивается,но не фиксируется,сильно не тяну,боюсь сломать.Может быть есть какая то хитрость или данная функция не работает или сломана на данном обьективе.Спасибо,с самыми наилучшими пожеланиями,Сергей В.

P.S.Да,цена 3000 рублей вместе с пересылкой.Спасибо!

Сергей,прошу прощения,действительно на крышке и обьективе стоит значок Киевского завода "Арсенал"-сдвоенная линза.Спасибо вам за ответ,скорее всего я возьму этот обьектив.Кстати,цена приемлемая?!Спасибо,всего доброго,удачи!

P.S.Да,обьектив со знаком качества!

Здравствуйте,Сергей,с Новым Вас Годом и наступающим Рождеством Христовым!!!Хочу от Вас услышать совет,как знатока советской оптики!На "Молотке"есть "Гранит-11" 1983-го года выпуска Загорского оптико-механического завода,как говорят и на фотографии,в очень хорошем состоянии(использовался редко,в красном уголке для сьёмок передовиков производства).Что Вы мне посоветуете?Как он в плане чёткости и эксплуатационных характеристих,а так же удобстве в работе?Спасибо!!!

Хорошая шутка/наблюдение насчет Г-40. Браво. Оценил. Фрейдом пахнет, не сублиммированным...
Я даже не думал о такой трактовке моего "поведения". Спасибо.
:-)

С наступающим! Счастья, Удачи, Здоровья!
Вячеслав

Насчет Вивитар VMC S1 70-210/2,8-4, лоханулся я неразобравщись по неопытности.
На оправе очень сложная разноцветная гравировка шкалы дифрагм и фркусных. Вобщем гравировка это своеобразная таблица ГРИП.
После некоторого умственного напряжения я понял в чем причина, я просто не обратил внимания на то что число 70-красное, а 210-зеленое. (остальные 100 и 150 - белые).
Так вот на оправе есть две метки, если установить максимальную дырку то красная станет напротив f2,8, а вторая зеленая - напротив f4.
Вводило в заблуждение еще и то что красная метка большая и круглая - служит еще и меткой совмещения байонета, а зеленая иаленькая рисочка...
Вообще суперский объектив, плавный, мягкий, зайцев не ловит и к тому же у него фокус не сбивается при зуммировании. Поэтому помпу недостатком не считаю.

Гелиос-103 хороший дальномерный объектив, одно НО. Он не имеет узла фокусировки. Т.к. "геликоид" встроен в фотоаппарат.

А насчет дороже чем резче, это когда как.
Я купил на молотке немного б/у Гелиос-44-2 и новый Гелиос-44М-7 за 100 рублей каждый этой осенью.
Таир-11А, Гелиос-77М-4 и Роккор ПФ 58/1,4 тоже удалось купить за пол цены.
Почти новый Зенитар-М 1,7/50 приобрел за 700.
Летом Гелиос-44 Старт был куплен за 300.
"брюссельский" МИР-1 КМЗ опытной партии за 500.

Охотиться надо. Долго и терпеливо.

С Наступающим Вас Новым годом, Сергей.
Большое спасибо за предоставленную информацию по объективам. Понял,что буду брать Гелиос, только скорей всего 6, так как 7 модели нигде не могу найти(( Я так понял,что чем выше номер модели, тем он более резче ну и соответственно дороже, хотя все зависит от состояния объектива.
С праздником Вас!

Прошу прощения за опечатку
Гелиос-103 1,8/53мм