| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 22 23 24 25 26 ... 34 35 »
Показано 346-360 из 514 сообщений
169.
Фёдор
(31.01.2011 15:43)
0  
Добрый день.Посоветуйти пожалуста какиенибудь фото комиссионки в москве с совецкой оптикой. Спасибо)
Ответ: Добрый день, Фёдор.
Как раз, на днях написал FAQ по советским объективам: http://www.deep-life.ru/lens/faq.htm
Ваш вопрос под номером 8, там есть ссылки на магазины и цены.
|
168.
Влад
(30.01.2011 23:32)
0
Хотел бы у Вас спросить: мне предложили обьектив Мир-1 2,8/37 М42. Меня смутило то, что при вращении кольца диафрагмы не слышно щелчков как на Гелиосе. И значения диафрагмы странные: на 8 открытая дырка, а на 2 она закрыта (до 16 не доходило, но приложив некоторое усилие дошло до 16, при этом диафрагма полностью открыта). Я бы отказался от обьектива вообще, но стекло в идеальном состоянии.
Как Вы думаете, что это может быть и насколько это можно исправить?
И ещё, обьективы-автоматы для камер Киев-10,15 можно ставить на цифрозеркалки и, если да, то каков механизм переделки,установки?
Ответ: Мир-1 относится к группе объективов с двухкольцовой диафрагмой и не имеет трещотки. Кольцо возле передней линзой установочное, следующее кольцо – закрывающее. Для предварительной установки диафрагмы необходимо совместить красные точки на установочном и закрывающем кольцах и, вращая установочное кольцо, поставить нужное значение диафрагмы напротив красных точек. Диафрагма при этом останется открытой. После настройки резкости достаточно не отвлекаясь от видоискателя повернуть закрывающее кольцо по часовой стрелке (со стороны фотографирующего) и диафрагма будет закрыта до предустановленного значения. Выставлять диафрагму при не совмещённых красных точках не рекомендуется.
Объективы от камер Киев-10, 15 имеют собственный байонет и у них нет кольца диафрагмы. За их переделку никто не берётся – трудно и бессмысленно – проще купить объективы М42 или с байонетом никон.
|
167.
Сергей
(27.01.2011 11:18)
0
Заслуживает ли внимания Мир1 Ш 2,8/37 ? Спасибо!
Ответ: Объектив мир-1Ш заслуживает внимания только, если у Вас уже есть хороший экземпляр Мир-1 белый. Тогда можно их сравнить, чтобы проверить слухи о том, что под литерой «Ш», якобы, продавались плохие по качеству Мир-1В, которые годились только для обучения школьников азам фотографии. И посчитать, сколько у него лепестков; по слухам их только 5 шт.
|
166.
фарид
(24.01.2011 22:20)
0
с большим уважением к вашему опыту, но вопрос по зум объективу, треснуло крепление у никкор 18-105. можно ли его склеить и чем, или купить з/ч где?
Ответ: У китовых объективов часто отламывается один их шлицов байонетного крепления. Если это Ваш случай, то нужно менять байонетное кольцо объектива. У меня запчастей к современным объективам нет. Ищите в инете сервисный центр по никонам и спрашивайте о наличии такого задника к объективу.
|
165.
Сергей
(18.01.2011 09:38)
0
Здравствуйте,Сергей.Ещё раз по поводу юстировки фокус экрана.На днях пришёл по почте,поставил.Сначала был фронт,затем ещё раз переустановил.Тепер с переменным успехом:то в фокусе,то бэк,то фронт,не пойму в чём дело.Пробовал подклеивать на две поверхности фокус экрана скотч(вместо прокладок),не помогает.Пробовал снимать с рук и со штатива,при разном освещении и со вспышкой.Я так понимаю снимать со штатива нужно строго под 45 градусов.Результат пока тот же.Наводка на резкость в мануале.Что посоветуете?!Спасибо!
Ответ: Добрый день. Трудно сказать заочно. Вполне возможно, что фокусировка находится в пределах погрешности наводки.
|
164.
Вячеслав
(10.01.2011 01:50)
0
Между прочим ода геливусу и джедаям уже удалена из известной Нам ветки как "..оскорбительные, разжигающие рознь и социальную нетерпимость..." Так же удалена еще много чего... Все мои скромные старания.
Ответ: И правильно - флэйм надо удалять. Представьте себе, что я буду настойчиво писать на форуме ресторанных гурмэнов о том, что лазанья это дрянь и что лично я предпочитаю макароны «Новинка» с соевым соусом; причём лазанью я никогда не ел потому, что она непомерно дорого стоит.
|
163.
Сергкй
(09.01.2011 15:18)
0
Здравствуйте,Сергей!Подскажите,как и трудно ли отключить шток прыгающей диафрагмы(Спомощью переключателя "М-А" может получиться удобный репетир глубины резкости!)?Обьективы Зеитар-М и Гелиос-44М.Спасибо.
Ответ: Нет, не сложно. Просто отвинтите задник и удалите этот шток.
|
162.
Николай
(09.01.2011 09:44)
0
В поисках неавтофокусных объективов, случайно наткнулся на ваш снимок.
http://www.deep-life.ru/jupiter-9/i-love.htm
http://vkontakte.ru/market.php?act=view&id=20129471&c[category]=10&c[city]=1&c[country]=1&c[noiphone]=1&c[section]=ads&c[type]=1&offset=20#next
Ответ: Да, действительно, это мой снимок. А покупать лыткаринский Юпитер-9 за 3500р не стоит. Только белый.
|
161.
Сергей
(08.01.2011 17:34)
0
Я бы не сказал,что Гелиос-44 2/58,это супер обьектив,с хорошей чёткостью и картинкой,чем то похож на Зенитар-М(Зенитар-М почётче,но у него 6-ть лепестков),но единственное и неоспоримое преимущество,это,конечно же необычное боке(что то похоже на Гелиос-40),очень закрученный задний план,красиво,конечно,и как мне показалось,немного отдаёт в зелень.А в общем недурственно!Спасибо!
|
160.
Cthutq
(08.01.2011 15:08)
0
Сейчас жду от него тестовые снимки с данного обьектива в полном разрешении на e-mail.Спасибо!
|
159.
Сергей
(08.01.2011 13:56)
0
Здравствуйте,Сергей!Мне на Молотке попался один интересный экземпляр Гелиос-44 2/58 без 2-ки после 44,как Вы говорили.В очень хорошем состоянии(на вид),белый,Красногорский,М-39,с 13-ю лепестками диафрагмы,с белой металлической передней крышкой,1961-го года(мой ровесник).Единственное "НО",это три небольших пузырька на передней линзе(видны на снимке),как утверждает продавец,на качество фотографий это не влияет.Каково Ваше мнение?Спасибо!Всех благ!
Ответ: Посмотрел. Объектив в приличном состоянии. Пузырьки, действительно, не повлияют на фотографии. Такие пузырьки я встречал и на немецком Biotar-58. Для интереса почитайте эту статью: http://www.vlador.com/info/пыль-в-и-царапины-на/
Советую брать; я у этого Валентина Ершова – Игоря (продажа аккаунта???) купил Юпитер-3.
|
158.
Сергей
(07.01.2011 20:27)
0
А без прокладочек?В первый опыт моего использования фокус экрана я его просто поставил на место родного,и никаких проблем,слава Богу,не возникало.Попадание в фокус возросло в разы,промахов практически не было
Ответ: Повезло. А вот мне пришлось юстировать экран.
|
157.
Сергей
(07.01.2011 19:45)
0
Да я,вообще то тоже не коллекционер,просто хочу собрать необходимый набор советских обьективов,для различных задач и фокусных расстояний.По поводу Ю-37А:я стараюсь больше ориентироваться не на датчик фокуса,а скорее на свой глаз,а скоро должен прийди заказ с фокусировочным экраном(матовый экрам,микроклин,линза френнеля,и т. д.),который,надеюсь намного облегчит процесс фокусировки мануальными обьективами,небольшой опыт использования которых у меня есть(очень удобно,правда на малых значениях диафрагмы,потом одна из половинок микроклина начинает темнеть).Но я думаю,что больше 5.6-ти прикрывать диафр.нет смысла,пропадет весь шарм советской оптики! По поводу Телемера,Вы меня окончательно отговорили:посмотрел в сети редкие тестовые снимки-ещё хуже,чем Юпитер-21М,мыло и невысокая четкость,Ю-21М даже получше будет,ну а Ю-21А,это совсем другая песня!Ещё раз спасибо,всех благ,удачи!
Ответ: Фокусировочный экран это правильно. Но надо быть уверенным в том, что он установлен точно при помощи прокладочек. Иначе будет хуже, чем по чипу.
|
156.
Сергей
(07.01.2011 17:24)
0
Здравствуйте,Сергей!Наконец то получил по почте долгожданный Юпитер-37А от Молотка.В общем мои ожидания оправдал,Картинка и резкость достойные,интересное боке,удобен в эксплуатации,колечки диафрагмы и фокуса ходят плавно,без рывков,стекла чистые,одно удовольствие.Портреры и средний план-на ура(от 2.5-й до 30-ти метров),а вот от 30-ти и на бесконечность резкость заметно падает.Я хотел спросить,это особенность Ю-37А или может отдельно взятого экземпляра?И ещё:как по ТТХ обьективы Телемар22-2 5.6/200 или Телемар22А 5.6/200 Красногорского механического завода?Спасибо.Всег благ!
Ответ: Удачного Вам освоения объектива. У Юпитер-37 я заметил такую особенность – им можно промахнуться с фокусировкой на дистанции большей 30 метров. Узкая ГРИП может приводить к неточной фокусировке, если датчик фокуса в тушке или чипе немного врёт.
Телемар-22 может заинтересовать, пожалуй, только коллекционеров. Зенит-3М с Телемар-22 выставлен в Музее Космонавтики у м. ВДНХ (по ракетой), как комплект побывавший в космосе. Привлекательный, серебристого вида объектив, несомненно, украсит собой полное собрание советских объективов. Он достаточно лёгок для своего фокусного расстояния, но, несмотря на f/5.6, обладает скромной разрешающей способностью (40/25) и малоконтрастен. Эти выводы я делаю по чужим фотографиям, найденным в инете. Их не так много, как с Юпитера-21М и даже -21А. Это говорит о том, что Телемар-22 либо очень редок, либо им не любят фотографировать. На этой неделе я задумывался о его покупке, но не стал этого делать. Я не коллекционер и у меня уже есть Юпитер-21А.
|
155.
Сергей
(05.01.2011 01:43)
0
Доброго времени суток,Сергей!Вы не просветите меня по вопросу,что это за байонет FD и можно ли с него переделать оььектив под EOS или подсоединить его через специальный переходник?Спасибо.
Ответ: В кэноне я разбираюсь меньше, чем оленевод в концепт-карах. Знаю только, что у FD рабочий отрезок 42мм, а EOS 44. Значит, переходник не поможет получить фокусировку на бесконечности. И вроде принцип работы диафрагмы у них разный.
|
|
|
|
