| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 20 21 22 23 24 ... 34 35 »
Показано 316-330 из 514 сообщений
199.
Вячеслав
(26.03.2011 22:17)
0  
Проблему с экспозамером решает внешний экспонометр например Лениград-4. Кардинально решается одуванчиком Лушникова наклеенным на хвостовик объектива.
Датчик фокусировки на мануальной оптике у Никонов работает, нет сигнала, но кружоквысвечивается.
Экран с клиньями помогает фокусироваться, к экспозамеру он отношения не имеет.
|
198.
Влад
(26.03.2011 20:12)
0
Здравствуйте Сергей!
У меня вопрос по экспозамеру Никона. Как Вы указывали, его нет на Д50 и других Никонах при использовании мануальной оптики. Решает ли эту проблему установка фокусировочного экрана с клиньями?
Заранее благодарен,
Влад
Ответ: Нет, фокуксировочный экран нужен для точной фокусировки, Вячеслав Вам ответил. Советую купить ОПТЭК: http://www.deep-life.ru/optek/index.htm Очень дёшевый и очень точный даже в помещении, где часто пасуют стрелочные экспонометры типа „Ленинград-4“.
|
197.
Racz
(25.03.2011 15:46)
0
Здравствуйте, Сергей!
Не попадался ли вам в руки такой объектив как Super Carenar 135/2.8 ? Если попадался, то что вы можете о нем сказать? Или, допустим, провести аналогию с Таир-11А?
Спасибо!
Ответ: Добрый день. Такой объектив ко мне не попадал, и будет ли он лучше/хуже Таира-11А, я сказать не могу. Но, наверняка, Таир-11 белый будет резче их обоих.
|
196.
Сергей aka Gera
(23.03.2011 16:12)
0
Здравствуйте Сергей,
У меня вот какой вопрос: объектив мануальный Minolta MD 28/2.8, есть небольшой перебег за бесконечность. Каким способом юстируются данные объективы, посадкой линзы, либо геликоидом, либо специальными винтами, Вы можете подсказать?
Ответ: Здравствуйте, Сергей.
Вероятнее всего, юстировка производится холостым ходом фокусировочного кольца. Точнее сказать не смогу - надо разбирать и смотреть.
|
195.
Сергей
(12.03.2011 14:02)
0
Почему Вы, Сергей, решили Мир-1 то продать? Вроде любимый Ваш объектив был... Переболели?
Ответ: Ничуть. Мир-1, по-прежнему, мой любимчик. Я планирую весной-летом поснимать стерео на два свои Nikon D50 и два Мир-1. Поэтому осенью купил второй белый Мир-1, но до весны не стал его пилить под рабочий отрезок никона. А пару недель взял чёрный Мир-1Ш, чтобы проверить/подтвердить версию о его отвратном качестве. Версия оказалась мифом, а Мир-1Ш хорошим объективом, о чём я дописал в обзоре. Поэтому второй белый Мир-1 (с лучшим состоянием оправы) я продаю, потёртого любимчика оставляю, а перепиливать буду Ш-шку.
|
194.
Михаил
(09.03.2011 21:59)
0
Здравствуйте, Сергей.
Давно читаю Ваш сайт. Очень много полезной информации.
Мне очень нравятся Ваши фотографии. Очень нравится резкость изображения, причем на всех объективах.
Чего я только не прочитал по поводу резкости и перепробовал массу вариантов. Но все равно что-то не то каждый раз.
Хочу поинтересоваться Вашими методами? Если конечно, это не секрет ;) Заранее Вам огромное спасибо.
Ответ: Спасибо, Михаил, за комплименты фотографиям и рад приветствовать красногорца – КМЗ-шные объективы 60- х годов и точная наводка по клиньям Додена это первый фактор хорошей резкости. Затем я конвертирую NEF в Adobe Camera RAW с установкой Sharpness 50 единиц в закладке Detail. Затем, после уменьшения фотографии до размеров 1200х800, добавляю в ФотоШопе резкость (Filter/Sharpen/Smart Sharpen) Установка Basic, Radius - 1 pix, Amount - 20% - 35% на вкус. И потом сохраняю в JPG через Save for WEB с качеством не ниже 60%. Вот и вся технология.
|
193.
Вячеслав
(02.03.2011 00:31)
0
Вообще меня просто дрожь пробирает когда я вижу чтото вроде этого:
http://proofbook.livejournal.com/78531.html
http://proofbook.livejournal.com/78919.html
Вынимать динзы даже в 20-е годы не рекомендовали!
Что уж говорить о "современных" отъюстированных на коллиматорах....
Только большая грязь или грибок имхо могут быть причиной к столь глубокой разборке...
|
192.
Вячеслав
(02.03.2011 00:26)
0
Я не писал что я гений. Я писал что оправа гениально проста.
Гостевая книга не моя. Я не имею морального права давать рекомендации.
Если Вам удалось разобрать Гелиос-77М-4 до двух деталей:
фокусера и линзоблока
http://proofbook.livejournal.com/78919.html
(только линзоблок не разбирайте и ни чего в нем не трогайте!!!)
то принцип переюстировки виден как на ладони.
|
191.
Павел
(02.03.2011 00:05)
0
Эх, жаль не все такие гениальные, как Вы Вечеслав (Вы бы хоть поделились своим опытом по переделке, чтобы не быть голословным) ;)
|
190.
Вячеслав
(01.03.2011 21:42)
0
Гелиос-77М-4 имхо относится к тем редким конструкторским достижения когда можно воскликнуть: все гениальное - просто!
Более простой для переделки оправы я не видел.
|
189.
Павел
(28.02.2011 22:50)
0
Жаль =( Но я и сам разобрался! Просто надеялся, что ссылочку какую дадите, как вот недавно человеку спросившему про гелиос-40 =) Но да ладно. Всё равно, спасибо за ваш сайт !!!
Ответ: Ну и замечательно, рад за вас. Просто надоедает работать яндексом. Переделкой Г-40 мало кто занимался – редкий объектив, но Гелиосы переделывают многие, инструкций в сети несколько.
|
188.
Павел
(27.02.2011 16:43)
0
Здравствуйте. Озадачился я тут переделкой Гелиос-77м-4 под никон. поменял хвост М42 на переходник Nikon/M42. Но бесконечность не появилась. Не хватает буквально миллиметра, даже может меньше. Потому что когда снял прыкалку и прикрутил переходник Nikon/M42 без неё, то бесконечность появилась. Даже перебег небольшой. =(( Что посоветуете ? Спасибо!
Ответ: Изучите конструкцию оправы и передвиньте линзоблок ближе к матрице. Если не получится, то поищите комиксы по переделке Гелиосов в инете. Я не консультирую по вопросам переделки объективов.
|
187.
Сергей
(26.02.2011 07:55)
0
Здравствуйте, Сергей! Подскажите, пожалуйста, может ли стать причиной появления яркого "зайца" (при съемке ночью, зайца раньше не было) разборка-сборка Юпитера-21М с целью удаления пыли с линз Lenspen-ом. Спасибо!
Ответ: Скорее всего нет, причина в другом. Понятие "заяц" трактуется так широко, что заочно поставить диагноз нельзя, надо видеть фотографию.
Если хотите, то пришлите её на esv1967@mail.ru
|
186.
Сергей
(21.02.2011 20:13)
0
Посмею ответить Владу, что спец.инструмент вполне может быть штангельциркуль :)
Ответ: Да, можно.
|
185.
Влад
(21.02.2011 15:51)
0
Здравствуйте Сергей! Я Вам уже писал по поводу Biometar 80mm f/2.8 с залипшей диафрагмой. Живу на юге Украины, отправить в Москву да обратно - очень дорого. На месте нашёл мастеров, но они пьют и доверия не вызывают. Хочу попробовать своими силами. Нашёл в инете вот такую статью: http://axll.livejournal.com/2193.html, но там Biometar 120mm f/2.8. Думаю, может у них одинаковое устройство и можно по ней разбирать? И ещё, там человек откручивал кольца с пазами железной линейкой - может, есть спец.инструмент (на барахолках у нас такой товар недорого стоит)? Заранее признателен!
Ответ: Да, инструкция правильная. Biomatar-80 и B-120 абсолютно одинаковые, только линзоблоки разной длинны. Действительно, для откручивания резьбовых колец можно использовать старый штангенциркуль.
|
|
|
|
