Суббота, 30.11.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 19 20 21 22 23 ... 34 35 »
Показано 301-315 из 514 сообщений
214. Дмитрий   (23.04.2011 23:48)
0  
Большое спасибо, Сергей! Я как раз и предполагал, что 1/250 или 1/200 и ISO 400 должны мне подойти.
Экспонометр "Свердловск", презент лучшего фотографа города, я, к великому сожалению, уронил на асфальт. Пробовал в качестве экспонометра мыльницу Самсунг - показывает какие-то космические значения. Так что будем снимать по-буддийски.
Ответ: Поищите экспонометр Оптэк: http://www.deep-life.ru/optek/ C его помощью можно очень быстро научиться определять экспозицию визуально.

213. Дмитрий   (23.04.2011 22:30)
0  
Здравствуйте, Сергей! Купил Юпитер-37А, заказал в фотомастерских РСУ КП-А/Н, приступил к тренировке на кошках. Как опытный фотограф, поделитесь, пожалуйста, какие выдержки на нем оптимальны в пасмурную погоду - такую, как на вашем фото с мамой, ребенком и уточками? Снимаю на открытой, камера Nikon D40.
Ответ: Добрый вечер, Дмитрий. Оптимальная диафрагма – та, которая обеспечивает необходимую степень смаза на фотографии. Правильнее говорить о критической выдержке „шевеленки“. При съёмке Юпитером-37А, „шевеленка“ начинает проявляться на выдержках длиннее 1/90”. Мама с ребёнком и утками, сфотографированы с выдержкой 1/250” при ISO 400. Так как утки двигались, я постарался укоротить выдержку, чтобы избежать смаза двигающихся уток.

212. Ольга   (20.04.2011 18:56)
0  
Добрый день, Сергей! Хотелось бы получить бесконечность или хотя бы м 6, на объективе гелиос40 белый. Возмётесь? Спасибо!
Ответ: Здравствуйте, Ольга. Да, сделаю. Пишите на esv1967[собака]mail.ru договоримся о деталях.

211. Вячеслав   (18.04.2011 22:29)
0  
Сергей если позволите.
Просветление не бывает "сиреневым", "янтарным" или "малиновым". Пленка нанесенная на линзы прозрачна, но одновременно является зеркалом для определенных волн спектра. Человеческий глаз видит отраженные пленкой лучи и в первом случае это преимущественно коротковолновый - синий, во втором желтые лучи, в третьем длинноволновые красные (обычно у кино объективов).

Все это делалось для цветокоррекции объектива.
Современной МС просветление многоцветное. Описать его трудно, как правило оно зеленовато-желтое.

210. Павел   (18.04.2011 19:44)
0  
Здравствуйте, Сергей. Купил я тут Юпитер-9 дальномерный от Киева переделанный под М42. ЛЗОС,62-го года, с фиолетовым просветлением. Картинка мне нравится, но он сильно желтит, то есть без обработки фото какбудто сделано с жёлтым фильтром. Это особенность объектива такая или экземпляр попался такой ? Спасибо.
Ответ: Сиреневое просветление отражает синюю часть спектра, и картинка получается более жёлтая. При съёмке на чёрно-белую плёнку это повышает контраст неба. Позже от такого просветления отказались.

209. Ольга   (18.04.2011 00:11)
0  
Спасибо, СергеЙ

208. Ольга   (17.04.2011 17:41)
0  
-" Фринжинг умеренный, но даже на f/2.8 более заметный, чем у МС Калейнар-5Н" Будте добры, объясните эту фразу! Спасибо!
Ответ: Эта фраза из моего обзора объектива Nikkor 105/2.5 Ai - http://www.deep-life.ru/nikkor-105/
Фринжинг – хроматические аберрации в зоне нерезкости. У никкора, на контрастных переходах, наблюдается зелёная окантовка в зафокусе и фиолетовая в предфокусе. На фото с заборчиком это хорошо видно даже на уменьшенной картинке: http://www.deep-life.ru/nikkor-105/353.htm (первый и третий шар фринжингуют). У советских объективов фринжинг выражен меньше, за что я их и люблю.

207. Дмитрий   (17.04.2011 03:57)
0  
Здравствуйте,Сергей!
Хочу разобрать в целях чистки Гелиос 81Н,не могу понять-как выкручивается переднее кольцо с названием объектива.На гелиосе 44 есть углубления,в которые можно вставить инструмент,чтобы отвинтить это кольцо.На Гелиосе 81 переднее кольцо гладкое...Что делать?Я уже нацелился на сверление в нем отверстия,чтобы зацепиться хоть за что-нибудь.
Ответ: Добрый день, Дмитрий. Именно так и надо поступить - сделать два глухих отверстия.

206. Станислав   (15.04.2011 20:09)
0  
Здравствуйте, Сергей. Имеется д90 и калейнар-5Н с одуванчиком Лушникова. Заметил, что на диафрагмах меньше 2.8(то есть на всех кроме нее) получается пересвет. Как я понял, виноват в этом поводок прыгалки(шире никорров). Соответственно, диафрагма не закрывается дальше 8. Можно ли его подточить или какую экспокоррекцию выставлять?(будет ли она различной на разных значениях диафрагмы?) Заранее благодарен
Ответ: Этот вопрос мне задавали в письмах уже несколько раз, поэтому я внёс его в FAQ по объективам (вопрос №14): http://www.deep-life.ru/lens/faq.htm

205. Ольга   (15.04.2011 16:54)
0  
Да, спасибо, буду пробовать, нашла в фото-фишке и таир юпитер 135мм. Ещё есть вопрос, а в700Д никон, можно поменять фокусировочный экран (видоискатель) на клинья Додена? и ещё, сколько, без юстировки метров, фокус будет у таира?
Ответ: У Таир-11 будет метров 6-8 в зависимости от толщины переходника КП-42/Н. Фокусировочный экран на D700 можно поставить к Геворга: http://club.foto.ru/user.php?user_id=34377

204. Ольга   (15.04.2011 12:24)
0  
Нашла в Фото-фишке 135-2 мануальный за 18 тыс. и 180 2,8 афтофокусный за 17тыс. У меня никон 700д.
Ответ: Я не тестировал Nikkor 135/2. Знаю один случай, когда владелец продал его и купил Таир-11А 2.8/135, так как никкор, на его вкус, был черезчур резок для портрета. 35 тыров это космическая цена. Посоветовать с выбором я не берусь – каждый человек должен сделать выбор самостоятельно. Я, из 135мм, выбрал Таир-11 белый. Он дёшев, резок на открытой диафрагме и с хорошей картинкой.

203. Ольга   (15.04.2011 11:36)
0  
Здравствуйте, Сергей! Система никон. Нужен хороший портретник-фикс, уже есть никон 85 1, 4. Хотелось бы 135мм. Афтофокусный очень дорог, нашла в комиссии мануальный никон 135 2, но не нашла информации о нём. стоит он 35 тыс. афтофокусный 65 тыс. Вы знаете, что- нибудь об мануальном 135 2? Спасибо за Ваш сайт, очень интересный!!!!!!

202. Сергей aka Gera   (04.04.2011 18:33)
0  
Здравствуйте Сергей!
Благодаря Вашему сайту вновь с упоением стал снимать на было почивший в закромах Мир-1 (белый, 66г.в.). Действительно очень интересное стекло, со своим, неподражаемым рисунком. Правда, снимать без бленды нереально, зайцы просто космические, но если приноровиться - выходят очень даже хорошие кадры.
Ответ: Приветствую, Сергей.
Я рад тому, что Мир-1 понравился. У него есть даже не рисунок, а особое настроение. При всех своих параметрических недостатках он даёт удивительную картинку. Если сравнивать (по резкости и контрасту) Мир-1 с китовым Nikkor 18-55 первой версии, то кит лучше, но гораздо скучнее.

201. Анастасия   (29.03.2011 19:51)
0  
доброго времени суток, хотела бы вашей консультации,если вам не сложно оказать помощь.
Вообщем я имею камеру nikon d60, ранее хотела приобрести объектив AF-S 50.1.4,когда собралась покупать,цена выросла значительно,чем я была очень расстроена. Знакомый посоветовал приобрести, AF-S 35.1.8
В основном снимаю портреты, и людей в полный рост,свадьбы,детей. Пейзажи- не снимаю.
И я в большой растерянности,так как не знаю, что приобрести лучше. Или копить на полтинник или же,приобрести 35.1.8
хотела бы узнать мнение профессионала. Как вы считаете?
Что в таком случае делать?
Мне бы хотелось хорошие замыливание фона,красивое боке,но 35.1.8 судя по комментарием этого не особо позволяет.Хоть и светосила хорошая,и резкость.
С Уважением Анастасия. Спасибо заранее за ответ!
Ответ: Здравствуйте, Анастасия.
В фотографии я не профессионал, а любитель. Полагаю, что для Ваших потребностей покупка 35/1.8 наиболее целесообразна. С полтинником придётся много бегать, чтобы фигуры попали целиком в горизонтальный кадр. Я не знаток современных автофокусных объективов, и затрудняюсь что-либо сказать по поводу красивости размытия дальнего плана. Идеальный вариант для кропа – AF-S 24/1.4 G ED, но она безумно дорог. Из неавтофокусных могу порекомендовать 24/2 Ai. На кроп лучше брать что-то шире 35 мм.

200. Николай   (28.03.2011 21:57)
0  
Здравствуйте, спасибо за сайт.
У меня небольшие вопросы. Купил недавно Юпитер-9 1969года (Лыткаринский) черный, кольцо фокусировки с выемками под пальцы. В связи с ним и вопросы - Стоит ли искать более раннюю модель? Еще немного удивило оранжевое просветление (зачем?почему?)
Еще у меня есть гелиос-44м7 92года. До меня им не пользовались, но на задней линзе пятно (на просветлении? гриб?) гдето в 0.8-1мм диаметром. На снимках не отражается никак. Вопрос вот в чем... а какие загрязнения уже будут сказываться на качестве фото? стоит ли вообще возиться с гелиосами в плане чистки? (проще новый купить?)

PS. свои три копейки насчет цен
юпитер-9 обошелся в 2000руб
гелиос-44м7 - 1000руб
гелиос-44-2 200руб (купил его ради крышечек и тубуса, которые шли вместе с ним)

Заранее спасибо
Ответ: Если Вас устраивает резкость на f/2, то надобности в поиске белого Юпитер-9 нет. С оранжевым просветлением я пока не сталкивался. Пятно может дать отслоившаяся в этом месте плёнка просветляющего слоя и лучше его не тереть. На качестве будут сказываться только очень глубокие царапины задней линзы. Цены я дал адекватные, а Ваши просто ниже нормальных по Москве.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Сделать бесплатный сайт с uCoz