Доброго дня!
Для Г-81Н нужен реверсивный макроадаптер диаметр 52/EOS
Подскажите, а встроенный чип (одуванчик) поможет ли чем? Или подойдет простой?

Доброй ночи. Заметил описание синхронизатора, но не нашел про вспышку... Какую используете?

Спасибо!
Подскажите, по опыту - такое использование объектива для съемки макро дает ли заметно лучшие результаты чем использование макролинз/макроколец?
А в каких случаях используюся Реверсивные макрокольца (оборачивающие)
И не подскажите ли где я смогу изучить этот вопрос поглубже (использование данного объектива для качественного макро 1:1 и 5:1)

Спасибо за помощь!
Не сочтите за издевательство
Подскажите какой именно макроадаптер нужен из перечисленных на указанном сайте - я не знаю диаметра своего гелиоса МС ГЕЛИОС 81Н

Очень понравилось про объектив Гелиос-81Н 2/50мм
Подскажите, возможно ли использование данного объектива на Canon 1000d как портретника и как макрушника в перевернутом виде. Если да - ТО КАК?
Очень хочется дать вторую жизнь своему Киеву-19
Заранее благодарен

Спасибо. Ещё вопрос. На сайте Вы пишете про переделку Юпитера 3 и 8 путём добавки линзы 5.25
Это для Никона.
А если на Пентакс? У него немного другой ведь рабочий отрезок... Подобрать я не могу -- заказывать линзу буду в оптике...

хе-хе)) и юпитер у меня есть)) вот только с ним всё хорошо))
объектив можно как-то починить?

эх... хвостовик китайский...
скажите, что с ним сделать можо??

Дык... уже все перепробовал, картинка не резкая уже в видоискателе...

Здравствуйте, Сергей!
Помогите разобраться...
я недавно приобрел зм 5а 8500 и был этому очень рад...
НО! не тут-то было...
поставив его на nikon d5000 (естессно через сменный хвостових)) ) обнаружил что по мере удаления от предмета съемки пропадает резкость объекта..., другими словами уже на 10-15 метрах объектив перестает быть резким...
Можете рассказать что с ним??

Здравствуйте Сергей!
А правильно-ли я понимаю, что если поставить объектив от дальномерок на цифровую камеру (Пентакс, например), то получится макрообъектив?! Ведь это как на удлинительном кольце...
А вот как расчитать масштаб и пределы фокусировки (приблизительно) я никак не соображу... А без этого жаль покупать объектив -- вдруг это совсем не рабочая идея. Вот решил посоветоваться.

Мне как человеку с неполным юридическим забавно наблюдать за Вами, в общем то мой интерес к Вашей ветке сугубо «будущее профессиональный», так сказать читал и зацепило.
Давайте возьмем основной закон: Конституцию РФ.
Деятельность севенская не нарушает ст 28, 29, 44 и некоторых других, а наоборот, полностью находится в рамках буквы Закона. Деятельность севенская не нарушает п2 ст 54, поэтому у меня и возникает вопрос: На каком основании Вы в одиночку (в одиночку это круче чем ежовско/сталинская «тройка» знаете ли. Вы похоже ставите себя выше Верховного и Конституционного суда и даже выше Прокуратуры и СК РФ), без суда и следствия, обвинили и сами же приговорили севенская и его сподвижников?
Поясню, в нарушение ст 21, а также п1 ст 49 Вы назвали севенская и его сторонников «недостойными личностями», что имеет признаки ничем необоснованного оскорбления и унижения личности. А это Конституцией не допускается.
Напомню, что причиной явилась фраза севенская «сплав оконного стекла и крылатого металла», которую Вы несколько исказили до «куска бутылочного стекла». У Вас низкая толерантность и терпимость к чужому мнению и чужим метафорам предметом которых является всего лишь объектив.
Вы чем-то обозленный человек. Ваш отказ от обмена мнениями в открытых СМИ и переход на личности это классический пример, когда недостаток собственных аргументов в противовес оппоненту, компенсируется громким голосом и … гарантией собственной безопасности.
Слава Богу, Вы не при власти, мне страшно даже представить последствия противного.
Сам севенскай, насколько я вычитал, подобных Вашим высказываний и даже экивок в сторону личности не допускал.
Ваш любимый Тигра своими чистками нарушает п1, п4 и п5 статьи 29.
И кроме того Тигра нарушает статью ст 28 и 44 Конституции РФ когда программными инструментами движка форума недопускает севенская и его сторонников в свою ветку (т.е. «игнорирует» их).
Кстати, почитайте ст 34, она про Вас. Ваша деятельность вполне законна если Вы платите налоги согласно той же Конституции, хотя как мне лично кажется Вы по результатам своей работы достойны премии Лысенко.
Кстати свои выкладки и копию этого письма я послал и севенскаю, надеюсь они ему помогут.
Больше мне в Вашем медом мазанной ветке делать нечего. Прошайте и думайте над каждым словом прежде чем чтото написать.

[I]стал называть куском бутылочного стекла...[/I]
Не смешите Бога ради. Севенскай совершенно прав, хоть и немного утрирует, стекло оно и в Африке стекло.
А если копнуть глубже то кроны близки по своим свойствам к оконно-витринным. а флинты это обычный мещанский хрусталь из которого делают бутылки/графины.
К томуже мне кажется что фразу "сплав оконного стекла и крылатого металла" придумал не он.
Вы сами не без изьяна, называете современную оптику "пластмасовой и расходным материалом" хотя в ней (в АФ оптике) лучшее стекло, формула цветности, многослойное просветление, она точнее сделана и собрана.
[I]Поэтому, считаю его ветку сборищем недостойных личностей, о чём и сделал дополнение в своём обзоре.[/I]
Господи, Боже мой... Только из-за "бутылочного стекла" так реагировать и писать не "все интернеты" странно и глупо. Чтото еще есть, есть мозоль на который Вам наступил севенскай...
В таком случае почему Вы не объявили "плохого танцора" Сергея Синкевича еще и "недостойной личностью"? Ведь у него в статье есть упоминание только об одном сорте стекла - "оптическое стекло", а у севенская их вдвое больше ;-)
Тема севенская просто несимметричный ответ на тему Вами любимого и уважаемого одаписца-торгована тигры.
Тигра гелиос-40 только хвалит, а значит достоен Вашей любви и уважения, несмотря на то что тщательно перерисовывает крошечные "раскраски" снятые им через гелиос-40.

[I]А после того, как он стал называть Гел куском бутылочного стекла, хотя даже не фотографировал этим объективом, я потерял к нему всякое уважение.[/I] Прикольно, но опять не последовательно. В теме севенская есть отзывы людей имеющих гелиос-40 и отзывающихся так же плохо.
Такое впечатление что критикуя гелиос-40 севенскай наносит Вам глубокое религиозное оскорбление.
Вопрос: почему Вы не создаете черные (растрельные) списки тех кто плохо отзывается о Гелиосе-44 например? или не объявляете врагами народа тех кто пустил его на монокль? А что бы Вы сделали с теми кто ругает Индустары-50 и Юпитеры-37?
Вы почемуто персонифицируете образ "врага совковой оптики" с севенскаем, хотя он вроде как не первый, он ее имеет и даже раскатал в пух и прах статью "плохого танцора".
Севенскай борется с мифами, а Вам это явно не по душе - на самом деле Вы ни чем не отличаетесь от "плохого танцора".
только „плохой танцор“ создает миф о однозначной непригодности отечественной оптики, а Вы мифологизируете продукты давно устаревшей и к счастью безвозвратно ушедшей эпохи. Вы и "плохой танцов" оба мифотворцы, добавлю, танцор и севенскай пишут без всякой выгоды для себя, а это уже стоит элементарного уважения.

Не люблю писать много, но Ваш ответ меня на это сподвиг. Не знаю работают ли теги в Вашей гостевой но попробую оветить с тегами.
[I]Я не обязан быть объективным[/I]
А я и не просил этого, быть объективным. Я просил быть последовательным.
[I]я высказался против бездумного восхваления и поклонения «солнцеподобному». [/I]
ну да. А расчетлиаое умное восхваление и разумное поклонение Вами приветствуется?
[I]Но я категорически не приемлю того стиля общения и гнобления владельцев Гелиоса из ветки Тигры-Гёрл, который допускает в своей ветке Вячеслав [in7sky]. [/I] не приемлите и что? Это не повод объявлять поднявшего тему, явно не глупого и эрудированного севенская "недостойной личностью". Предложите севенскаю другой стиль общения и другой способ гнобления. Напишите в его теме опровержения по каждому пункту если он не прав.
Я не сразу понял почему севенскай и другие не пасутся у тигры, а пытаются общаться отдельно. Пришлось задать этот вопрос "недостойным личностям" (не севенскаю - он куда-то пропал). оказывается тигра как автор темы поместил самых аргументированных критиков в игнорлист, а сообщения остальных критиков просто затирает под видом троллинга и оффтопа. Такое стиль общения "по тигрогерловски" Вы приемлите и приветствуете?