Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 28 29 30 31 32 ... 34 35 »
Показано 436-450 из 514 сообщений
79.
Вячеслав
(28.09.2010 19:35)
0
Спасибо за ответ, теперь понятно. Я для фотоохоты использую Таир-3 иногда с ТК-2М. Кошмарно тяжелое, длинное и заметное фоторужжо... Никкор 400 я у Вас видел - великолепно! Очень понравился Спиратон. Видно сразу что снимать им намного легче чем змеем.
Ответ: А вот насчёn Spiratone-300 Вы не правы. Им снимать легче только по углу обзора - влезает больше, чем на Змее. Но сам процесс фокусировки гораздо сложнее - точка подтверждения с ним на Никоне не работает. Пока я не поставил экран с клиньями Додена объектив просто лежал. Попасть им было нереально.
|
78.
Денис
(28.09.2010 18:39)
0
Спасибо! В Нежине делали и Калейнар и Мир и много чего ещё... Почему и достались эти стёклышки легко) Не та нитка многозаходного геликоида? А это мысль! Прошлый хозяин божился, что бесконечность была и на Зените и на Киеве. Но после этого он объектив разбирал...))
Ответ: Это хорошо, а то я уже решил, что у меня память начала сбоить. Их делали и в Умани и в Нежине. И логотип был один. Попробуйте выкрутить линзоблок и ввинтить на один шаг раньше.
|
77.
Вячеслав
(28.09.2010 17:34)
0
Здравствуйте Сергей. Как Вы думаете в силу того что Гелиос-77 имеет фокусное 52мм, можно ли предположить что он лантановый как Гелиос-81? Почему Вы считаете Ю-37 длинным для кропа а Ю-21 нет?
Ответ: Предположить можно. Точно я не знаю, вероятно да – лантановые.
Юпитер-37А длинен для съёмки портрета на кропе потому, что дистанция с которой им приходится снимать погрудный портрет составляет 4-5 метров и приходится почти кричать фотографируемому, как ему повернуться или куда направить взгляд. Объектив 75-100мм позволит стоять в 2-3 метрах – уже нормально разговаривается. А вот Юпитером-21 я снимаю метров с 7-10 случайных людей, то есть „шакалю“. Хотя самый лучший объектив для „шакальной“ съёмки портрета – Nikkor 400/5.6 IF-ED Ai – замечательное стекло. Вот его обзор: http://www.deep-life.ru/nikkor-400-5.6/
|
76.
Ольга
(28.09.2010 17:04)
0
Вы меня извините, я наверно уже Вас замучила. Просто вижу, вы человек, который во всех тонкостях разбирается! У меня миллион вопросов. Как вы уже поняли, я собираюсь опробовать фотосъемку с объективом industar-50-2 на canon. Хотела бы попробовать портреты и макро съемку. Для макро съемки я, так понимаю, нужны удлиняющие кольца. Верно? Вот только я без понятия какие именно). Конечно,это полностью зависит от меня, от моих съемок. Но я просто боюсь опять попасть впросак, как было с адпатером. И как вобще одевать эти кольца, в какой последовательности? Мне как новичку, очень интересна вся эта кухня и вобще мне толком никто не может ничего объяснить)
Еще в планах хочу попробовать поработать с Гелиос объективами. И какой из них лучше для портретной съемки?
Ответ: Меня трудно замучить по интернету. Если я за компом и не занят ремонтом объективов, то с удовольствием отвечу на вопросы в моей компетенции.
Для съёмки макро Вам понадобятся макрокольца (300-450р.) или (лучше всего) макромех (1000-1200р.) Макромех пока не покупайте – вдруг вам хватит колец. Это набор их 4-х колечек с резьбой с обеих сторон, разной толщины. Если свинтить их вместе, то получается цилиндр. Вот так они выглядят: http://darudar.org/var/files/img/a0/be/a0be01e2d33905c3bd61dc6eb211580b_600.jpg
Вам нужны кольца с резьбой или М39 или М42, в зависимости от резьбы ВашегоИндустара-50-2. Они вкручиваются в переходник, а в них ввинчивается объектив. Получается такой длинный хобот, которым можно крупно снимать всякие мелочи. Нужно только учесть, что на диафрагме f/3.5 Вашего объектива, резкое пространство будет очень тонким. Образно говоря, голова у муравья будет резкой, а туловище уже в художественном размытии. Поэтому надо зажимать диафрагму практически до упора, то есть ставить f/16. Но тогда в видоискателе будет очень темно и сфокусироваться вряд ли получится. Поэтому многие макро фотографы встают очень рано, пока букашки не успели отогреться и потому не рыпаются, когда их фотографируют. Надо навести резкость на f/3.5 и только потом закрыть до f/16. Плюс снимать надо с выносной вспышкой – встроенная даст тень от объектива на объекте съёмки. И лучше всего снимать со штатива. Макромех это такая гармошка на направляющих. С одной стороны ввинчен объектив, а с другой фотоаппарат.
Макромех более громоздок, но удобнее для фокусировки. Выглядит так: http://fotkidepo.ru/photo/238174/3059W2hv5uBJxQ/Yj43px5EEP/32971.jpg
Гелиос, для „попробовать“, купите МС Гелиос-44М-4 или 44М-5, 44М-6, 44М-7 но они немного дороже. На худой конец Гелиос-44-2, но он может оказаться менее резким и менее контрастным, хотя для портрета это неплохо.
|
75.
Ольга
(28.09.2010 16:51)
0
Спасибо огромное, сняли) Вобще не думала,что с этим будет столько проблем! Поеду сдавать адаптер и покупать новый с одуваном)
Ответ: Ну и отлично! Правильно, с чипом будет удобнее.
|
74.
Ольга
(28.09.2010 16:35)
0
Вы знаетет, я купила адаптер, одела его, а снять не могу((((((( Что делать? Нести в сервис? Боюсь сама все сломать...Как это вобще правильно делать? Одела все без проблем, а снять никак. И кнопки нажимала специальные, с помощью которых я раньше снимала объективы.
Да еще и адаптер купила без одуваньчика( Расстроена до жути(
Ответ: Попросите это сделать мужчину. Лучше всего одеть простые нитяные перчатки - ими крутить легче.
|
73.
Денис
(28.09.2010 13:56)
0
Здравствуйте! Зашёл к Вам с жж, мануальнолинзового сообщества. Во-первых, нравятся Ваши фото. Во-вторых, разделяю Вашу симпатию к Калейнару 5Н. Это моё любимое стекло сейчас. Достался мне с проблемами - задняя линза с грибком, передняя болтается, заклинило резьбу прижимной гайки. Заднюю линзу я почистил. А вот с передней не справился - нечем аккуратно открутить гайку, боюсь её окончательно покалечить. Линза люфтит на долю миллиметра, на картинку вроде бы не влияет, но громыхание её неприятно. Вот, а от Вас узнал, оказывается, что объектив популярный и купить его нелегко. Теперь я с ним не расстанусь) И в-третьих - есть у меня МИР-24Н, но нет на нём бесконечности, ни на цифре (адаптер пентакс М42) ни на плёнке - Зенит ЕТ. Фокусируется до 4-5 м. Обидно. Лечится ли это как-нибудь?
Ответ: Здравствуйте, Денис. Рад встретить единомышленника. У Вас в Нежине как раз делали Мир-24Н. Попробуйте найти мастеров с этого завода. (Прошу прощения - их делали в Умани, я ошибся). Вероятно не в ту нитку многозаходного геликоида вкручен линзоблок. Или не отъюстирован. Посмотрел Ваш ЖЖ – очень понравились фото с К-5. Желаю удачи.
|
72.
Ольга
(27.09.2010 13:24)
0
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, а где можно купить новый переходник М42 для canon eos 500d? Я бы хотела попробовать поработать с объективом industar-50-2. Неужели только на молотке,ру? Не очень бы хотелось покупать с рук через Интернет…
Ответ: Здравствуйте, Ольга. Если вы москвичка, то купить переходник М42/Canon EOS можно в «Мастерские РСУ» на Бережковской набережной 14: http://kamepa.ru/adapter.htm Стоит 700р. и можно проверить на предмет одеваемость на тушку.
|
71.
Виктор
(15.09.2010 15:35)
0
Спасибо за хороший ответ!)
|
70.
Виктор
(14.09.2010 19:29)
0
Сергей, нужно ли переюстировать советский объектив для Canon и будет ли страдать качество картинки если приобрести переходник с корректирующей линзой на Nikon?
Ответ: На кэнон переюстировка не требуется, просто покупаете переходник М42/Canon. Никон единственная система у которой есть неудобство при установке чужой оптики. Это связано с самым большим рабочим отрезком (расстояние от посадочной плоскости объектива до плёнки/матрицы) - 46,5 мм. Поэтому объективы М42 (рабочий отрезок 45,5мм) приходится переюстировать на 2,5мм (ещё толщина переходника).
Про переходник с линзой ничего сказать не могу – никогда не тестировал. Мнения пользующихся расходятся.
|
69.
Kirill
(14.09.2010 10:53)
0
Спасибо за фотки, сам очень люблю старую оптику, ваши обзоры интересны и содержательны. Удачи!
Ответ: Спасибо за отзыв и следите за страницей http://www.deep-life.ru/lens/ Скоро добавлю обзор MF Nikkor 400/5.6 IF-ED Ai
|
68.
Владимир
(13.09.2010 14:20)
0
Добрый день, в обзорах объективов встречается фраза "один из трех лучших советских теле объективов" это в статьях о Юпитер-21А и Калейнар-5Н, а кто же третий?
Ответ: Здравствуйте, Владимир. Третий лучший телевик это МС АПО Телезенитар 2.8/135мм Он выпускался с резьбой М42 и под Pentax. Мне приносили на профилактику "М"-шник, поэтому у меня нет подробного обзора - была возможность протестить его только на дистанции фокусировки в 1,5 метра: http://www.deep-life.ru/test-4/
|
67.
Георгий
(09.09.2010 11:42)
0
Привет, у меня мануальный Юпитер-37А, на NikonD90 слышал что есть какие то переходники, что с их помощью работает Экспомер в камере, знаешь что ни буть об этом? подскажи или ссылку скинь пожалуйста))))))
Ответ: Да, Виктор Лушников продаёт хвостовики T2-mount: http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_t2.html Внутреннее колечко с резьбой не понадобиться. Выглядит так: http://www.deep-life.ru/jupiter-37/t2-mount.htm
|
66.
Вячеслав
(05.09.2010 21:44)
0
Здравствуйте, Сергей. Нужен совет, приобрел очень дешево Зенитар-М 50/1,7. Под Никон переделался довольно легко, но вот незадача с диафрагмами: 1,7 - идеальный круг, от 2 до 4 просто циркулярная зубастая пила... От 4 до 16 невероятно кривой шестигранник. Такое поведение диафрагмы следствие чьето кривой разборки или "норма" для данного объектива?
Ответ: Бывает такое. Лепестки короткие и кончики немного не перекрываются, поэтому получается «циркулярка». Такое есть ещё у вологодских Юпитер-21М. Кривая гайка на закрытых может быть из-за неточно прорезанных фигурных щелей диска диафрагменного узла. Тут ничего уже не поделаешь.
|
65.
Сергей (aka Silhouette)
(06.08.2010 08:57)
0
Придумал универсальную спарку под любую аппаратуру. Тест-драйвы прошли на отлично, есть мысли теперь предложить из увлеченному народу. Сайт доделываю
|
|
|
|