Если интересно вот результат моих трудов над Индустаром-26М:

http://s15.radikal.ru/i189/1007/c8/f0326af60d17.jpg

Кстати сейчас занят тем что переделываю фотографический ФЭД Индустар-26М, примерно 1971 года, под зеркалку в старой оправе. Пока удалось опустить линзоблок на 13 мм. Надо на 16,7. более проще было бы сделать новую оправу, но в старой кошерней.
Пробовал снимать, "бесконечность" на 1,6 м (полный ход геликоида всего 4 мм). Очень красиво рисует. Надо бы протестить его с Индустаром-50 или Индустаром-50-2. У них разница в разрещении 8...10 лин/мм.
Вы не пробовали?
Мне очень интересен следующий факт: старые объективы в большинстве имеют многолепестковые диафрагмы. Сейчас 5-7...

Между делом произвел пересадку передней линзы из Индустара-50У в дальномерный, теперь зеркальный Индустар-50 КМЗ №6464418, его родная линза была жутко зацарапана. Перед заменой перемерял - одинаковые несмотря на разницу в возрасте лет так в 25.
Да пришел сегодня по почте Юпитер-9, 1964 года М39 (приклеен переходник на М42), в золотистой оправе (похоже на лак типа маслянного). Линзы и просветление в идеале. Фокус тугой, напомнил мне ситуацию с ТАИР-3. Диафрагма тоже тугая. Следы масла. немного пыли... обошелся в 2500 без пересылки и комиссии почты. Будет что перебрать по свободе.
На мой взгляд APS-C очень полезная штука, старые объективы на такой матрице работают центральной самой резкой областью.

Про МИР-1 vs МИР-24. Посмотрел. Честно говоря МИр-24 больше понравился на бесконечности и контраснее. В зоне размытия МИР-1 действительно интересней. "Бублики" рисует почти как мой ЗМ-5СА. Только овальнее...
Снимал моим МИР-1В в помещении, могу сказать чем он хорош: на открытой диафрагме, на дистанции до 3 м, сделать не резкие кадры очень трудно. По углу поля зрения - классический полтинник. У моего экземляра потеки просветления.Попробую завтра на работе на алмазном диске срезать часть оравы задней линзы, чтобы хотябы на линзовом переходнике поя вилась бесконечность.
Будет оказия поснимаю с балкона. У меня вид похожий.
Сам иногда подумываю о перепиливании моей коллекции под безлинзовые адаптеры. Мой линзовый переходник имеет толщину почти 3мм, плюс к этому еще разница в рабочем отрезке = 1мм. Т.е. садить надо на 4мм.
Мыслил о полной замене хвостовика, т.е. вообще уйти от переходников. Но это требует наличия 10-15 штут Т-адаптеров или адапрером М42/Никон и ... столько же одуванчиков.
С другой стороны мои доморощенные тесты не показали сильного, точнее заметного влияния линзы переходника на кропе.

Здравствуйте, Сергей. Сегодня нашла вашу страничку в интернете и добавила её адрес в "избранное". Безумно нравятся Ваши работы. Очень интересна ваши заметки о советских объективах. Сейчас тоже пытаюсь освоиться с советской оптикой. Преобрела объектив Гелиос 44 М5. Не могли бы вы ответить мне на вопрос: можно ли фотографировать на этот объектив используя внутреннюю вспышку. У меня фотографии получаются полностью засвеченными (если фотографирую объект вблизи), бленда не помогает. Как можно избавиться от этой проблемы? Воть...

Сегодня на досуге разобрал ТАИР-3 (№590474) до геликоида минуты за 3. Смазка похоже была еще родная, которая просто высохла в многозаходной резьбе.
После промывки и смазки тефлоном крутится очень легко. Вся операция с фотофиксацией заняла не больше часа.
Хвостовик с резьбой М39 снимается с тубуса с внутренней многозаходной резьбой и по видимому без проблем можно укоротить для безлинзового переходника.
Мне почемуто казалось что оправа из латуни, как оказалось нет. Дюраль.

Добрый вечер! Приобрел Таир-3 1959 года выпуска в хорошем состоянии. Диафрагма легкая, а фокусировка тугая просто ужас, особенно после 7...8 метров, и чем дальше тем туже. Это нормально? Или надо разбирать и менять смазку? Снимки потрясные, с 20-25 метров различимы отдельные волосинки причесок.

Добрый день.
Меня зовут Антон и тоже увлечен стереофотографией.
Вчера я запустил свой сайт по теме stereopus.ru
Хотело бы обменяться с Вами ссылками на сайты

День добрый Сергей , а не подскажите как по оптике вот этот объектив Nikon 80-200mm f/4 AI-s стоит ли покупать за 5 т.р, то что он мануальный это понятно не было ли у Вас опыта или может что то знаете про это стекло...что то мало инфы в инете, заранее Спасибо

Добрый вечер. Нужен совет. Предлагают объектив Юпитер-9 2/85 М39. ЛЗОС 1965 года, кольцо фокусировки с ямками. Цена 3500. Это нормально?
Как ведут себя Ю9 с резьбой М39 на Никоне?
Не будет ли виньетирования или чего то еще?
Глубоко ли в тушку входит линзоблок при фокусировке на бесконечность?

Hi, I''m an admin for a group called RUSSIA in ANAGLYPH and we''d love to have this added to the group!
http://www.flickr.com/groups/russianaglyph/pool/

здравствуйте, Сергей!
хочу поблагодарить Вас за замечательный и информационно богатый сайт!
прочитав "часто задаваемый вопрос #4" сделал на балконе несколько фоток, скачал spm, и сходу сделал три анаглифа - для первого раза получилось вполне чудесно, чему, собственно, черезвычайно рад! =)

возникло стойкое желание приобрести под это дело пару аппаратов, собрать рамку, и сделать большой альбом стереофотографий моего города (до сих пор никто ничего подобного у нас, почему-то, не делал).

когда прочитал о съёмке архитектуры и пейзажей где применяется большая база (порой до 10 метров) и возникает сложность с синхронным нажатием затвора, то решил написать о возможности применения пары радио-пускателей, настроенных на одну и ту же частоту (такого типа http://www.focalprice.com/detail_DI599B.html ).
также, при позиционированнии аппарата в пространстве на штативе не лишним может быть использование компактного уровня (подобного вида http://www.focalprice.com/detail_DI165G.html ).

ещё раз - спасибо за сайт!
и удачи Вам во всём!

С праздником!
Пару часов назад попал ко мне Мир-1В.
Поставил на Никон Д60 на адаптер с линзой.
Фокусировка возможна от 0,7 до 2,2 м. Т.к. задний блок линз выдвигается и упирается в линзу переходника...
По углу конечно больше чем гелиос44, неудобно расположено кольцо фокусировки и необычно работает репитер диафрагмы.

Без адаптерной линзы толку от него ни какого.

И снова добрый день!
Дарят мне вологодский МИР-1В М42, 2.8/37, еще не видел, но почти новый. Что Вы можете сказать о нем?
Собственно у китового объектива фокусное 18 мм, а у МИРа - 37, да еще + кроп, 37х1,5 = 55,5 мм, т.е. угол будет как у китового на 55мм?
Можно ли использовать для портретов на кропе?
И еще, мне собственно вот что не понятно, зачем такая светосила на широкоугольном объективе? Так получилось?
Я пробовал китовым 18-55 на 18 мм снимать на Д3,5 - фон мажется...

Доброго времени суток!
Купил Таир-11А, 1986 года,плотная бленда, крышки, кожаный футляр, два светофильтра и кп-а/н. За 2000 рублей. Немного б.у. но полностью рабочий, линзы не царапаные, просветление целое, внутри есть немного мусора но на снимках не видно. Похоже разбирался, шкала дальности в норме, а вот установка диафрагмы немного проскакивает цифры.
Первые же снимки мне очень понравились (если хотите могу дать ссылку на форум где выложены тестовые фото), но тяжко без экспозамера. В. Лушников пишет что на кп-а/н спокойно клеится набор в комплекте с калибром за 1000.
Буду брать. Покручу в руках сей одуванчик, может удастся приспособить его и на бетвикс М42/Н. Лушников пишет что с трудом но можно.

Приобрел переходник с линзой. поставил HELIOS-44М-4, поснимал. Я в полном восторге! В помещении можно снимаю даже без вспышки и это при падающем из окна солнечном свете.
Линза не мешает, т.к. искажения изображения не видно, специально снимал кирпичную высотку метрах в 300-х напротив моих окон. Все кирпичики четкие, даже по краям и в углах.
Бесконечность работает, но всеже это портретник дешевый и качественный...

ПРедлагают мне Таир-11А. Посему вопрос, что сделать с переходником КП-А/Н чтобы он не закорачивал контакты тушки, или это не происходит?