Ответ: Ручной режим есть на всех автоматах, но он урезан одной выдержкой. На ФЭД-50 это 1/30”. Диафрагму можно поставить любую из имеющегося ряда. В автоматическом режиме аппарат действует по простому графику: мало света – открытая и 1/30, больше света – одновременно и бесступенчато закрываем диафрагму и укорачиваем выдержку. И это правильно - всё аналогично зелёной зоне никоновских зеркалок. На Эликонах и Ломо-компакт автомат работает точно так же. Диафрагма является частью затвора, а не объектива. Это удобно для ситуации быстрой съёмки. Дальномерки требуют потери времени на установку подходящей пары выдержка-диафрагма. Можно упустить кадр. Если надо фотографировать при f/2.8 – 1/500”, то простейшие автоматические камеры на такое не способны.

Ответ: Добрый вечер, Влад.
Я не совсем уловил суть – отвечу, как понял. Эта фраза есть в моём описании шкальника ФЭД-50, который является автоматом. Он одновременно прикрывает диафрагму и увеличивает выдержку (в зависимости от освещения). На советских дальномерках можно выставить выдержку и диафрагму независимо и произвольно.

Ответ: Да, вполне возможно. Теперь могу лишь пожелать побыстрее пройти бесплодное увлечение резкостью и начать видеть фотографию за объективом. Не в резкости смысл.

Ответ: Да, было дело. Ничего удобнее, чем два синхронизированных цифрокомпакта с изменяемой стереобазой, пока не существует.

Ответ: Обязательно. Завтра вечером буду сканировать сегодняшнюю плёнку и сделаю фотографию установки. Вероятно, к вечеру понедельника оформлю небольшое описание. Оно будет расположено по адресу: http://www.deep-life.ru/film/scan/

Ответ: Если Вы про цифру, то при съёмке в RAW, цвет источника света правится в конвертере. Фильтром я пользуюсь крайне редко и только нейтрально-серым. Полярик у меня есть, но как-то он не «пошёл».

Если про плёнку, то сканирование и ФотоШоп избавляют от необходимости использовать голубой фильтр. Если буду снимать на ч/б плёнку в облачную погоду, то обязательно прикручу жёлтый фильтр для повышения контраста небо/облака.

Ответ: Здравствуйте, Александр.
Спасибо за внимание к моему сайту. В последние полгода, заметно возрос поток писем и наблюдается явное оживление в гостевой – это радует.

Я сканирую своим Nikon D50. Сделал простейшую установку на доске и оцифровываю при помощи Вега-12Б с полным набором макроколец М42. Кадр плёнки помещается с небольшим запасом, размер получается 2670х1770. Съёмка в RAW, в темноте, подсветка белым экраном КПК, конвертация в Adobe Camera RAW, инвертирование цветов (Ctrl +I) и АвтоКолор (Shift+CTRL+B) даёт цвет, не хуже, чем в лабе. Только там 1545х1024 за 200р. или 3088х2048, но за 500р. Плёнку я покупаю за 80р., в Экта-Ф: http://ekta-f.ru/ Проявлять отдаю в киоск возле своего метро за 30р.

Сканер у меня был – Microtek FilmScan 35, купил его в 2001 за $170 чтобы оцифровывать архив слайдов. Потом он валялся 10 лет и зимой я его продал за 900р. Качество у него плохое, никоном получается гораздо лучше. Я делаю цифрой около 4000 кадров в год, и аналогичная плёночная активность обойдётся мне в: 4000/37кадров*(80+30р.)= 11 892р. Это примерно четверть цены б/у Nikon D700. И потому я считаю, что плёнка финансово более «размазана» по времени и никогда не выйдет из строя, как это может сделать ухайдаканная свадебщиком цифротушка.

Ответ: Добрый вечер, Кирилл.
Да, делать обзор этого зума я буду. Но не раньше 20-х чисел мая, когда будет хорошая, свежая листва – зимой все объективы «на одно лицо». Пока есть только это: http://www.deep-life.ru/nikkor-80-200/
По первым пробным кадрам, можно уверенно сказать, что объектив хороший, резкий на 200мм с открытой диафрагмы. Однозначно много лучше нашего Гранит-11, но не очень эргономичен (для меня) – только одно кольцо зум-фокусер.

Ответ: Добрый вечер, Кирилл.
Спасибо за внимание к моему сайту, обновляюсь понемногу. На первой фотографии явная дырочка в шторке. Её можно увидеть в тёмной комнате, посветив фонариком в дырку от снятого объектива, и смотря сзади, открыв крышку (на взводе затвора одну штору, при спуске – вторую). А вторая (отличная фотография, кстати – пар, снег, цистерна) ставит меня в тупик. Там, похоже, и дырочки, и зайцы, но почему-то парные – я теряюсь в догадках.

Ответ: Хорошие у Вас вопросы, Дмитрий, день добрый.
Я к проекционным объективам не отношусь. Шутка. Они все стоящие, и с каждым днём всё дороже - вторая шутка. Недавно на Авито продавали Триплет 2.8/150 в десять раз дороже его рациональной цены (300р.) Поставить на зеркалку проекционники большого диаметра сложно – не остаётся места для толщины оправы – объектив и так касается клюва вспышки, при фокусировке на бесконечность. Оправа лишит нас бесконечности; будет не дальше пары метров. Про мой ОКП1-100-1 вы, наверно, читали. Мне объектив очень нравится, но прикручен он к тушке «на соплях», а как сделать это надёжно, я до сих пор не придумал.

Гелиос-44М-7 теоретически самый резкий, но, как я неоднократно рассказывал своим заказчикам: один раз переделывал 44М-4 и 44М-7 и на бесконе (на f/2) четвёрка оказалась резче по краю кадра. Мой совет – не гоняйтесь вы за резкостью – не в ней смысл. Обычный валдайский Гелиос-44М-4 полноценно спасёт любого отца русской демократии.

Я имел возможность поснимать Cosina 55/1.2 Для портрета – вполне, хотя, на мой взгляд, никто не отличит его от простого Nikkor 50/1.4 Ai. Разве только по лёгкому софту на открытой. Для пейзажа на закрытых диафрагмах он хуже обычного Индустар-50-2. После этого теста я совершенно охладел к диафрагмам f/1.2 и f/1.4

Ответ: Здравствуйте, Сергей.
Да, Вы правы, сегодня ночью так и сделаю. Будут три колонки: ширики-полтиники, портретники и телевики. Спасибо за внимание к изменениям на сайте; закончил новый раздел и подновил "наличник".

Ответ: Да, соглашусь. Я начинающий дальномерщик – мои фотоуниверситеты ограничились знакомством только с Т-43 и Гелиос-44М. Скопар? Вряд ли. Лучше работать с тем, что есть. Рецидив ФО, но уже на плёнке, мне не нужен :-)

Ответ: Добрый день, Дмитрий.
И-50 белый, с резьбой М39 и рабочим отрезком 45,2мм. Он для ранних зеркалок. И-50-2 чёрный, М42, отрезок 45,5. Я тестировал белый только раз – по краям он менее резок, чем чёрные, которых у меня два (для съёмки стерео). Они 79 и 80 годов. Покупайте такой, не прогадаете. Переделывать на Никон их одинаково трудоёмко: http://club.foto.ru/forum/39/611418 С линзовым переходником бесконечности не будет - геликоид на 4-х метрах утыкается в линзу.

Ответ: Добрый вечер, Влад.
Спасибо, фотографии получились хорошие, потому что девушка очень симпатичная и находилась в хорошем настроении. Они были вместе с молодым человеком, в парке Сокольники; я попросил её недолго позировать. Это 9-е октября прошлого года 21:38 – глубокие сумерки, освещённость на пределе ISO и шевеленки.

Ответ: Полагаю, это не совсем так. Просто диафрагма не должна иметь диаметр больший, чем прилежащие линзы, а они у Орион-15 маленькие.
Это видно на схеме: http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/orion-15.html