Пятница, 20.10.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 34 35 »
Показано 31-45 из 514 сообщений
484. Андрей   (23.08.2012 17:31) E-mail
Спасибо за ответ. Будем думать теперь своей головой.
Теперь чуть о другом: глядя на ваши фото и видя склонность к пленке хочу посоветовать посмотреть в эту сторону http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1272
Может пригодится (там интересные отзывы)...
Ответ: Приветствую, Андрей.
Вы полагаете, что мне будет интересен FUJIFILM FinePix S5 Pro? Или Вы хотели направить мой взор на обзоры техники на Фото.ру? Спасибо, почитаю. По крайней мере, про те камеры, что я пробовал. Хотя… как говорится в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель. Мне гораздо интереснее писать обзоры самому, нежели читать чужие. Например, народ „без ума“ от Olympus mju II, а я нашёл его предшественника LT-1. Это настоящая хипстерская камера, малоизвестная у нас. Скоро опробую и сделаю обзор.

483. Андрей   (22.08.2012 22:33) E-mail
Здравствуйте, Сергей.
Купил на Canon 1100D вспышку Canon Speedlite 430EX II.
Я так понял, что при плохом освещении именно объектив должен "указать" красной подсветке автофокуса загореться? Использую только советские объективы, лампа не загорается никак. Это издержки пользования советским стеклом или я что-то не понимаю? В настройках фотоаппарата включена возможность подсветки с внешней вспышки...
Ответ: Добрый день, Андрей.
Я совершенно не знаком с Кэнонами и никогда не использовал внешнюю вспышку. Могу лишь предположить, что без одуванчика на переходнике подсветка автофокуса гореть не станет.

482. Влад   (15.08.2012 00:51) E-mail
Здравствуйте Сергей!
Фото Canon Prima BF-800, лестница - класс!
Кстати, имею серию фото, сделанных на мир-24м, оцифровка лабовская, самая простая. Объектив я продал (о чём сейчас сожалею) - очень нужны были деньги.
Ответ: Добрый день, Влад.
Спасибо, фотография, действительно, удачная. Это был именно тот случай, ради которого нужно иметь камеру постоянного ношения. Мобила могла и не справиться – угол обзора, как правило, более узкий.

Вместо Мир-24Н лучше купить Мир-1Ш 2.8/37. На мой вкус, более интересный объектив. Правда, нужна переделка или другая тушка.

481. Александр   (13.08.2012 19:10)
Добрый день, Сергей!
Прочитал Ваш обзор объектива Мир-24Н и посмотрел фотографии. Этот объектив очень критичен к точности сборки, поэтому можно встретить как очень резкие (с открытой) экземпляры, так и очень плохие. Он выпускался в Красногорске (Мир-24М на 42 резьбу с нажимной диафрагмой) и для ф/а Киев с байонетом Никон. Последние были намного более стабильные по качеству. Посмотрите, возможно, Вам удастся найти более качественный экземпляр. Помимо прочего, обратите внимание на форму диафрагмы Вашего экземпляра. Похоже, что лепестки у него "сходятся" неравномерно.
Ответ: Здравствуйте, Александр.
Мир-24 я выбирал из нескольких, были намного хуже этого. Вот тест на резкость: http://www.deep-life.ru/mir-24/rezolution.jpg Куда уж лучше? Если только по краям завал сильный, но он и должен таким быть (50/30). Диафрагма ровная. Возможно Мир-24 по сферическим аберрациям оптимизирован на короткую дистанцию.

480. Денис   (13.08.2012 08:15) E-mail
Здравствуйте, Сергей. Я пока могу только предполагать, но врзможно 2-ух исходых кадров может хватить. (ну или 4-ёх) Промежуточные можно сгенерировать с помощью компьютера. Определённо есть какой-то простой способ решения сложной задачи, иначе китайцы не овладели бы стерео-варио на таком высоком уровне. Всяческие водопады, рыбки и даже иконы я видел в сувенирных лавках за символические 20 рублей в хорошем качестве. Тот же сайт http://www.start3d.com/ неплохо продвигает эту идею
Ответ: Добрый день, Денис.
По поводу китайцев я с Вами согласен. Сам недавно купил варио-икону «Богородица» размером А4. Очень качественное варио, лучшее, что мне доводилось видеть. Стоимость всего 50р.; это дешевле, чем стоит в Москве чистый лист растра такого размера. Они молодцы, берут миллионными тиражами, отработав технологию.

Но… это 3D-моделирование из которого можно получить любое нужное количество ракурсов. А реальная съёмка варио-портрета совсем другое дело.

479. Денис   (12.08.2012 12:03) E-mail
Доброе утро, Сергей!
Я могу предположить, что охладели Вы из-за отсутствия качественной техники для просмотра (3D телевизора или монитора). Меня на самом деле больше интересуют люди, чем пейзажи. Когда будет оборудование, в планах заниматься только стереопортретами и всё больше крупным планом. Ещё посмотрел уроки стерео-варио печати, дело мне показалось совсем несложным, главное опять же иметь доступ к хорошему фотопринтеру и достать линзовый пластик. Классно было бы сфотографировать друзей и родных (ну и себя любимого), сделать стерео-варио и потом коллекция портретов будет. О таком запечатлении во времени великие люди прошлого могли только мечтать)
Ответ: Здравствуйте, Денис.
Полагаю, что дело не в способах просмотра, а в сути фотографии. Стерео портрет, вероятно, будет интересен. Но замахиваться на варио без чёткой готовности к тому, что для получения приемлемого результата придётся извести тонну бумаги и ванну краски, я не рекомендую. Двухракурсное варио это профанация; нужны 12-18.

478. Иван   (09.08.2012 23:32) E-mail
Здравствуйте, Сергей!
Приобрел МС МИР-24Н 2/35 с интерессным номером 000063 за 50 у.е. в отл. сост., судя по нетронутым шлицам - не разбирался. Продавец говорил что-то об особенности такого номера. Вы можете сказать что то по этому поводу? Спасибо!
Ответ: Добрый вечер, Иван.
По номеру ничего сказать не смогу. Я плохо знаю приметы арсеналовских объективов. Если бы красногорский, то по фотографии можно определить примерный диапазон года изготовления. 1500р. это недорого. В Москве цена на него доходит до 3500. Скоро выложу обзор Мир-24Н на плёнке.

477. Кирилл   (09.08.2012 16:14) E-mail
Наткнулся на упоминание объектива Rexatar 28mm f2.8
Ничего не удаётся найти про него, кроме такого упоминания:
Considering how soft this lens is at f2.8 it sharpens up nicely at f4.0 and above.
Если я правильно понял - фотографии 1 и 3: на f4 резкий, на 2.8 сильно софтит.
http://www.flickr.com/photos/cdfburton/

Интересно, этот объектив известен под другим названием?
Ответ: Здравствуйте, Кирилл.
А я понял, что это Rexatar 28mm f2.8, сфотографированный на Riconar 55mm/2.2 И это не сильно софтит, а кошмарно софтит. У меня такую картинку дал самопальный триплет, собранный из произвольного набора линз.

Я скептически отношусь к качеству объективов третьего эшелона. Есть хорошие объективы второго за те же деньги.

476. Борис   (08.08.2012 22:49) E-mail
Здравствуйте Сергей! Случайно попав на Ваш сайт, в тот же вечер (глубоко заполночь) закрепил его в Избранных. Снимаю шляпу! Я сейчас почти чайник, но почти 30 лет тому считался хорошим любителем. Зенит ЕТ, ФЭД, Смена 8. На следующем витке бытия повзрослевший ребенок смог доказать серьезность своих намерений и был взят начальный уровень Никон Д60 с китом 18-55мм. Иногда дают папе подержаться. А у папы из прошлой жизни плохая черта осталась: держать фотик всегда на поготове, независимо от того летишь ли ты с 30-40кг рюкзаком сгоры черт-те куда, сжимают судорожно ли твои руки весло средь бурного потока, находишься ли ты на буйной пирушке иль прячешь фот за пазуху, т.как вокруг белое безмолвие и при минус 30 резиновые шторки Зенита дубеют (хороши Киевы были с металич шторками)...Так вот, - покрутив японскую пластмассу и засомневался в ее прочности, а тут и Евро-2012 пришло. Ребенок в порыве страстей фанзоны решил побрататься с гостем иностранным, обнялись крепко, - в результате китовое стекло ремонту не подлежит, не ну можно попробовать его как фикс в мануальном режиме... А папа тем временем в дебрях чердака, уже не своего дома, обнаружил старый ФЭД, и Зенитовский Гелиос-44М черный от ТТLа с прыгалкой(не мой, думаю не старше 1980г). Собственно сейчас планирую фикс-пейзажник, неузкий, главное-резкий, с большим РИПом, и учитывая замашки лезть черту на рога, - штука должна быть негабаритной и крепкой (на всяк случай). на вскидку что посоветуете поискать (окромя зенитовского индустара, еще с тогда знаком)? Касаемо двух вышеупомянутых старых стекол, - есть необходимость периодически снимать макро, не профессионально и не в огромных количествах. Можете ли подсказать приблизительно (или как прикинуть), а какая минимальная фокусировка (в см)будет в Гелиоса44 и дальнемерного Индустара61 при постановке на Никон без удлинительных колец(с зенитовскими кольцами на Гелиосе работал, знаю). И еще Индустар61 оказался жутко забит пылью, практически разобрал весь, но оказалось на одной из линз, внутри, разрушился слой просветления, причем как пленка на вчерашнем чае, кусками послазило. Вопрос: это все - гырдык стеклу, даже на макро работать (всмысле рисовать цвета) не будет? а если его полностью смыть, только чем?(фланелькой не оттирается), остальное вроде все даже прилично, хочется попробовать на "кошках". Зараннее благодарен за краткий ответ. Похоже Ваш сайт у меня получился как последний толчек из точки невозврата, что ж Спасибо, не обессудьте за банальность.
Ответ: Здравствуйте, Борис.
Спасибо Вам за высокую оценку материалов на сайте. Судя по описанию, Вы гораздо больше фотографировали в доцифровую эпоху, чем я. Мой опыт ограничился Сменой-Символ и немного Зенит-ЕМ. Фотолюбителем я стал только на цифре.

С Гелиос-44М (без колец) ближний предел фокусировки изменится незначительно – с 0.5 до 0.47 примерно. А вот дальний уходит очень сильно – не далее 1.5 метров. Дальномерный Индустар-61 даст диапазон 26-28см от матрицы. Это и не макро ещё. Без колец, серьёзно макро не снять.

Компактный широкоугольник могу посоветовать только Орион-15 6/28 или Руссар 5.6/20, если денег не жалко. Зеркалочный вариант Мир-24Н 2/35, но он тяжёлый и крупный.

Просветление удалять не доводилось. Поищите в Яндексе по запросу «как удалить просветление с объектива», около года назад была такая тема на каком-то форуме.

Я рад, что Вы не прошли точку невозврата. Мы все слишком поторопились хоронить плёнку. Гибридная технология добавляет к достоинствам плёнки возможности цифры; в результате получается нечто более интересное, чем цифра, но гораздо удобнее, чем классическая фотопечать.

475. Александр   (02.08.2012 23:43)
Добрый вечер, Сергей!
Я тоже придерживаюсь очень высокого мнения о нашей старой оптике. Возможно, Вы еще сможете попробовать в деле объектив Nikkor 45/2.8 GN. Пользоваться им очень непривычно, так как во время фокусировки у него нужно вращать кольцо в другую сторону по сравнению со всеми остальными Никкорами. Вдобавок, ход кольца совсем другой: шкала дистанция растянута у бесконечности и сжата на коротких дистанциях. Это было сделано для возможности взаимного сцепления колец фокусировки и диафрагмы. Поскольку изменить кольцо установки диафрагмы было нельзя из-за реализации передачи значения диафрагмы в камеру, конструкторам пришлось создавать оригинальный "фокусер".
Ответ: Добрый вечер, Александр.
У меня большинство объективов советские; именно с такой перевёрнутой, по сравнению с никкорами, шкалой. Я хотел купить этот 45/2.8 GN (можно было взять за 5 т.р.) но передумал. Хорошие фотографии 300-рублёвого И-50-2 ценнее, отличных фотографий двадцати-кратно более дорогого никкора.

474. Александр   (01.08.2012 20:57)
Уважаемый Сергей! Мне очень интересно просматривать материалы Вашего сайта, тем более, что по ссылке попал прямо на свою собственную фотографию крупным планом (на трамвайном параде в честь 110 летия московского трамвая). Я не совсем согласен с Вашей оценкой объектива Nikkor 45/2.8 GN. Мой экземпляр резкий по всему полю с открытой и очень нравится мне на пленке (цифрового Никона, как я писал Вам, у меня нет). Другое дело, что пользоваться этим объективом непривычно, по сравнению с другими "родными" объективами, так как он специально создавался для оперативной работы со вспышками и имеет иной ход кольца фокусировки.
Ответ: Добрый вечер, Александр.
Большое спасибо за внимательное отношение к материалам моего сайта. Суждение о софте на открытой я вынес, просматривая фотографии на Пиксель-пепере: http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ и нарушил тем самым свой принцип – писать только о том, что „щупал“ лично. Поэтому я укоротил последнюю фразу описания И-50-2, раз Ваше компетентное мнение владельца не подтверждает мой первоначальный вывод. Спасибо за замечание. Иногда меня „заносит“ в восхвалении советских объективов. А с плёнкой начался „второй медовый месяц“ – так здорово фотографируется на полном кадре. „Тащусь“, как в первый год покупки цифрозеркалки.

473. Артур   (30.07.2012 00:04)
Приятно когда люди с душой подходят к делу. Добавил в закладки.)
Ответ: Спасибо.

472. Юрий   (23.07.2012 07:54) E-mail
Здравствуйте Сергей! Приобрел Sony NEX-5N c KIT 18-55mm. и уже посматривал в сторону линейки объективов к нему. Случайно нашел Ваш сайт и то, как Вы нежно относитесь к Советским объективам. Всю ночь читал!!! Под утро достал из старого сундучка подходящий для сравнеия Гелиос 44-3 (адаптер был в комплекте) и убедился, что не все, то что из-за кордона, лучшее. По крайней мере наше НЕ ХУЖЕ! А отсутствие автофокуса не проблема-всю жизнь крутил безымянным пальцем. Да и не интересно, когда за тебя все машина делает. Огромное Вам спасибо за замечательный сайт!
Ответ: Добрый день, Юрий.
Спасибо Вам большое за тёплый отзыв, мне очень приятно. Действительно, к старым объективам я отношусь с большой любовью и с удовольствием ими фотографирую. Мне было неприятно читать в инете например, о том, что правильное использование Гелиос-44 это взять его в правую руку, размахнуться и разбить о кирпичную стену. Надо просто внимательно изучить достоинства и недостатки объектива, чтобы научиться использовать первые и уметь обходить последние. Именно об этом мой сайт.

471. Михаил   (19.07.2012 16:37) E-mail
Сергей, здравствуйте. Есть объектив МС Гелиос 81Н без прыгалки диафрагмы, хозяин божится, что он первый и единственный владелец, и что прыгалки не было изначально. Были ли такие варианты Гелиоса?
Ответ: Здравствуйте, Михаил.
Не видя объектив, сказать ничего нельзя. Я могу побожиться, что на луне побывали не американцы, а мой прадедушка и что он был единственным пассажиром советского лунохода. Я таких вариантов Гелиоса-81Н не встречал даже на фотографиях. Может быть просто откушен поводок диафрагменного привода?

470. Валерий   (23.06.2012 22:15) E-mail
Уважаемый Сергей, большое спасибо. С интересом и увлечением, да и с пользой, полазил по Вашему сайту, и, конечно, вернусь сюжа еще не раз.
Ответ: Здравствуйте, Валерий.
Спасибо Вам за добрые слова о сайте, я рад, что он интересен фотолюбителям.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz