Пятница, 22.09.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 ... 34 35 »
Показано 1-15 из 514 сообщений
514. Артем   (28.03.2015 01:36) E-mail
Здавствуйте! По совету Фиеро Далай ста, есть объектив юпитер 8, к сожалению очень долго пролежавший в сыром помещении. Грязные линзы, плесень, трудно вращающийся геликойд, вождём полный набор. Пришлось очень сильно помучатся чтобы разобрать его, никак не получалось выкрутить линзоблок. Пришлось залить есть объектив вд-шкой. Перед применением вд кольцо изменения диафрагмы вращались с щелчками, после того как пришлось залить вд, стало свободно вращаться, поле чистки и промывки собрал переднюю часть линзоблока, но никак не могу понять что отвечало за щелчки, и почему их сейчас нет? Люди добрые, посоветуйте как происходит фиксирование диафрагмы на юпитере 8!
Спасибо!

513. Игорь   (28.01.2013 12:40) E-mail
Доброго часа всем!
2 вопроса знатокам фотоаксессуаров:
Приобрёл Юпитер 37-А, снимаю с удовольствием!
1) Уже дома при детельном рассмотрении на линзе ближней к байонету разглядел еле заметную сеточку мельчайших кристаликов. За день до этого фотографировал ночной город, на улице было -20. На качество снимков, кажется не влияет, только тревожусь, что же это всё таки, неужели конденсат?
2)Решил обзовестись советским широкоугольником. Судя по информации на вашем сайте, восторгаться Мир`ами не приходится, кроме того мнения очень расходятся о серии "В" и "Ш".
Какой следует искать ширик для съёмки пейзажа, архитектуры, друзья? Какой оптимален по показателям? "Брюссельский"? Серия "Ш" или всё таки "В"?
Спасибо за ответы!

P.S. у племянника уже появляется своя галерея снимков с советских объективов, могу Вам их прислать для сайта :)
Ответ: Здравствуйте, Игорь.
Я не против ответов других пользователей на Ваши вопросы.
О дефекте линзы можно уверенно высказаться только посмотрев объектив. Про Мир-1 я уже высказался - моё мнение не изменилось. За предложение о фотографиях спасибо, но не нужно. Мой сайт больше тестовый, чем художественный, а тесты должен делать один человек, на одной и той же тушке. Иначе в тестах нет смысла.

512. Владимир   (26.01.2013 00:35) E-mail
Здравствуйте Сергей, как то вы писали какой смазкой вы вы смазываете геликоды, так вот, подскажите пожалуйста как ее лучше наносить на резьбу, чем, в каком объеме и т.д.
Заранее спасибо!
Ответ: Здравствуйте, Владимир.
Советы по ремонту я не даю, только по эксплуатации. Но если коротко, то наносить можно чем угодно: спичкой, зубочисткой, пальцем. Смазки должно быть столько, сколько достаточно для заполнения зазоров геликоида. Лишнюю, вылезшую, удаляю.

511. Игорь   (16.01.2013 08:48) E-mail
Доброго часа, Сергей!
Решился на покупку Советского Телевика и, как у новичка в этом деле, логично задался вопросом: какой купить?

Выбор между Юпитер 37-А; Юпитер 21-М; Юпитер 11, Юпитер 36.

Пожалуйста, скажите, при прочих равных на какой объектив сделать ставку и почему. Я снимаю на Canon 550D. Снимаю 2 года.

Заранее благодарен за внимание к посетителям вашей странички! Спасибо!
Ответ: Здравствуйте, Игорь.
Для начала Юпитер-37А. Юпитер-11 то же самое, но чуть темнее. Юпитер-21М без удаления пластины механизма прыгалки теряет контраст при солнце спереди. Юпитер-36 среднеформатный портретник, довольно тяжёлый. Я им не фотографировал.

510. Игорь   (15.01.2013 12:14) E-mail
Спасибо за обзор Советских объективов! Он для меня стал чем-то вроде букваря!
Доброго здоровья вм!
Ответ: Спасибо большое, Игорь.

509. Андрей   (09.01.2013 11:44) E-mail
Здравствуйте, Сергей.
Подскажите приверженцу старого советского:
после перехода с кропа 1.6 на кроп 1.3 Мир-1В на бесконечности стал мешать работе зеркала. Под 1.6 несомненно оставлю, но что из старого широкого посоветуете взамен на 1.3, чтобы не было подобных проблем? Может что из среднего формата (есть переходник под байонет Б)?

И спасибо за Ваш сайт. По началу это было моим учебником.
Ответ: Здравствуйте, Андрей.
Трудно что-либо посоветовать. Можно Мир-10А 3.5/28, но он не особо контрастен и не знаю, как там будет с задеванием зеркала. Всё-таки, широкоугольник лучше поискать японский. Потому как нельзя было сделать резкий в углах и недорогой (основное требование к народному фотопрому) широкоугольник.

А со среднеформатной оптикой я знаком плохо. Зодиак-8 3.5/30 можно попробовать, но он тяжёлый и редко встречается.

508. Сергей   (09.01.2013 09:52) E-mail
Здравствуйте Сергей.
Всё же отважился я на самостоятельный ремонт "Калейнара" правда имея при этом вот такое наглядное пособие
http://evtifeev.com/8199-razbiraem-obektiv-kaleynar-3b-150-mm-f-2-8.html
и второй хорошо рабочий Калейнар-3Б. Вы знаете, удалось оживить объектив. Необходимо было предварительно разобрав весь механизм диафрагмы промыть лепестки от видимо попавшей туда смазки. Объектив 86 года вып. но пружина ещё вполне рабочая, упругая, да и ход у неё маленький. Следующим шагом попробую вылечить извечную болезнь "Киева-60" межкадрового пространства.
С уважением Сергей.
Ответ: Добрый день, Сергей.
Очень хорошо, рад за Вас. Объективы устроены несложно. Главная опасность, как и написано в рекомендации, не терять винты и протоколировать порядок разборки и взаиморасположение частей.

507. Сергей   (01.01.2013 20:01) E-mail
Здравствуйте тёзка! Приобрел прошлый год Киев-60 и в нагрузку Калейнар 3. Объектив с виду свежий но не работает диафрагма, постоянно открыта. Причину неисправности не знаю но объектив видимо частично разбирался Т.К. он имеет букву "В" а байонет для "Б". Я хотел попросить Вас отремонтировать его. Сам опасаюсь браться за ремонт.
С уважением Сергей.
Ответ: Здравствуйте, Сергей.
Увы. Я больше не берусь за оптику среднего формата. Результат очень нестабильный, через некоторое время диафрагма опять перестанет закрываться – за десятилетия ослабевают пружины. Для качественного ремонта нужны запчасти. Попробуйте обратиться в РСУ: http://kamepa.ru/remont.htm Может быть они возьмутся.

506. Ольга   (23.12.2012 20:56) E-mail
у меня никкор-п-с авто 105мм 2,5 №503938, наверно старенькая версия, попыталась ещё, ни как!
Ответ: Добрый день, Ольга.
Эта версия 105-ки не встаёт на современные тушки без подпила кольца диафрагмы. Вероятно, кто-то модернизировал объектив под D700, но на D80 кольцо упирается в рычаг датчика ЕЕ. На D700 его нет, но есть другой рычаг - реостата системы Ai: http://www.deep-life.ru/misc/d300.jpg

505. Ольга   (23.12.2012 17:36) E-mail
Здравствуйте, Сергей! Снимаю на Никон Д700, имею объективы гелиос 81Н, и никон аи 100мм 2,5(спилено, что-то на байонете)всё хорошо садится, Тут появился у меня Никон Д80, и не тот , ни другой, не наделись на аппарат, вообще, как не родные :(что-то надо пилить?
Ответ: Здравствуйте, Ольга.
Гелиос-81Н может упираться кольцом диафрагмы в рычаг датчика ЕЕ. Вот он: http://www.deep-life.ru/misc/d3100.jpg Cо 105/2.5 Ai (объектива 100/2.5 у Никона нет) неясно. Он должен одеваться без проблем.

504. марина   (11.12.2012 06:49)
очень хорошие статьи-спасибо)

503. Алексей   (05.12.2012 18:29)
Здравствуйте, Сергей!
Приобрел объектив Таир-3 (первой модификации), Загорский. На камеру ставится через кольцо М39-М42 и переходник М42-NEX (не регулируемый), есть "недобег" до бесконечности, фокусируется метрах на 100. Каким способом лучше устранить "недобег", переходник не хотелось бы менять? Как я понял рабочий отрезок всего на полмиллиметра меньше. Тоже самое и с INDUSTAR-50. Была проблема с бесконечностью конвертера МС К-1 2х и Юпитера-21М (о чем писал Александр),её я решил подкладкой небольшого кольца и смещением линзблока конвертера в сторону объектива.
Ответ: Добрый вечер, Алексей.
Надо разбирать объектив и сточить на 0,5 мм юстировочное кольцо. Тогда будет бесконечность. Поищите схему разбора в инете.

502.   (05.12.2012 03:25) E-mail
Здравствуйте Сергей!
Скажите, если в камере (Никон Д50) менялся затвор, есть ли смысл её приобретать? Просто интересно Ваше мнение: цена невысока, фот был у одного хозяина, покупался у нас.

С уважением,
Анатолий
Ответ: Здравствуйте, Анатолий.
Смысл всегда субьективен. Если он Вам нужен - покупайте. Невозможно сказать, как долго он проработает. Самый "замученный" D50, который я видел, сделал более 45 000 кадров.

501. Шамиль   (03.12.2012 16:52) E-mail
Здравствуйте, Сергей.
Являюсь постоянным вашим читателем, активно пользуюсь советской оптикой. Любимый объектив - Вега 12б, обратил на него внимание после прочтения вашей статьи, за что вам отдельное, большое спасибо. ))) Недавно решил приобрести поляризационный фильтр (сейчас стоит ультрафиолетовый) для своего Вега 12б. Фотографирую на canon 600D через переходник с чипом Лушникова. Теряюсь в сомнениях по извесным причинам какой тип фильтра взять линейный или цилькулярный. Не могли бы вы мне в этом помоч.
За ранее спасибо. До свидания.
Ответ: Здравствуйте, Шамиль.
Если нужен экспозамер, то надо покупать циркулярный. Линейный полярик будет подглючивать экспонометрию тушки.

500. Карый Александр   (01.12.2012 18:13) E-mail
Здравствуйте Сергей!Очень приятный сайт!Я поклонник Никона, и собираю разные объективы, в том числе советские, много узнал от вас полезного о советской оптике.Я попытался установить Юпитер 21М(с конвертером К-1)установить на Никон с фокусировкой на бесконечность.Благодаря вам я по новому посмотрел на этот объектив,раньше у меня было худшее мнение о нем.Спасибо большое!
Ответ: Здравствуйте, Александр.
Спасибо. Рад тому, что информация на сайте оказалась полезной. Я конвертером не пользовался так как любая добавка только портит оптические свойства объектива.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz