Гостевая книга - Персональный сайт

79. Вячеслав (28.09.2010 19:35)

Спасибо за ответ, теперь понятно.
Я для фотоохоты использую Таир-3 иногда с ТК-2М. Кошмарно тяжелое, длинное и заметное фоторужжо...
Никкор 400 я у Вас видел - великолепно!
Очень понравился Спиратон. Видно сразу что снимать им намного легче чем змеем.

Ответ: А вот насчёn Spiratone-300 Вы не правы. Им снимать легче только по углу обзора - влезает больше, чем на Змее. Но сам процесс фокусировки гораздо сложнее - точка подтверждения с ним на Никоне не работает. Пока я не поставил экран с клиньями Додена объектив просто лежал. Попасть им было нереально.

78. Денис (28.09.2010 18:39)

Спасибо!
В Нежине делали и Калейнар и Мир и много чего ещё... Почему и достались эти стёклышки легко)
Не та нитка многозаходного геликоида? А это мысль! Прошлый хозяин божился, что бесконечность была и на Зените и на Киеве. Но после этого он объектив разбирал...))

Ответ: Это хорошо, а то я уже решил, что у меня память начала сбоить. Их делали и в Умани и в Нежине. И логотип был один. Попробуйте выкрутить линзоблок и ввинтить на один шаг раньше.

77. Вячеслав (28.09.2010 17:34)

Здравствуйте Сергей. Как Вы думаете в силу того что Гелиос-77 имеет фокусное 52мм, можно ли предположить что он лантановый как Гелиос-81?
Почему Вы считаете Ю-37 длинным для кропа а Ю-21 нет?

Ответ: Предположить можно. Точно я не знаю, вероятно да – лантановые.

Юпитер-37А длинен для съёмки портрета на кропе потому, что дистанция с которой им приходится снимать погрудный портрет составляет 4-5 метров и приходится почти кричать фотографируемому, как ему повернуться или куда направить взгляд. Объектив 75-100мм позволит стоять в 2-3 метрах – уже нормально разговаривается. А вот Юпитером-21 я снимаю метров с 7-10 случайных людей, то есть „шакалю“. Хотя самый лучший объектив для „шакальной“ съёмки портрета – Nikkor 400/5.6 IF-ED Ai – замечательное стекло.
Вот его обзор: http://www.deep-life.ru/nikkor-400-5.6/

76. Ольга (28.09.2010 17:04)

Вы меня извините, я наверно уже Вас замучила. Просто вижу, вы человек, который во всех тонкостях разбирается!
У меня миллион вопросов. Как вы уже поняли, я собираюсь опробовать фотосъемку с объективом industar-50-2 на canon. Хотела бы попробовать портреты и макро съемку. Для макро съемки я, так понимаю, нужны удлиняющие кольца. Верно? Вот только я без понятия какие именно). Конечно,это полностью зависит от меня, от моих съемок. Но я просто боюсь опять попасть впросак, как было с адпатером. И как вобще одевать эти кольца, в какой последовательности?
Мне как новичку, очень интересна вся эта кухня и вобще мне толком никто не может ничего объяснить)

Еще в планах хочу попробовать поработать с Гелиос объективами. И какой из них лучше для портретной съемки?

Ответ: Меня трудно замучить по интернету. Если я за компом и не занят ремонтом объективов, то с удовольствием отвечу на вопросы в моей компетенции.

Для съёмки макро Вам понадобятся макрокольца (300-450р.) или (лучше всего) макромех (1000-1200р.) Макромех пока не покупайте – вдруг вам хватит колец. Это набор их 4-х колечек с резьбой с обеих сторон, разной толщины. Если свинтить их вместе, то получается цилиндр. Вот так они выглядят: http://darudar.org/var/files/img/a0/be/a0be01e2d33905c3bd61dc6eb211580b_600.jpg

Вам нужны кольца с резьбой или М39 или М42, в зависимости от резьбы ВашегоИндустара-50-2. Они вкручиваются в переходник, а в них ввинчивается объектив. Получается такой длинный хобот, которым можно крупно снимать всякие мелочи. Нужно только учесть, что на диафрагме f/3.5 Вашего объектива, резкое пространство будет очень тонким. Образно говоря, голова у муравья будет резкой, а туловище уже в художественном размытии. Поэтому надо зажимать диафрагму практически до упора, то есть ставить f/16. Но тогда в видоискателе будет очень темно и сфокусироваться вряд ли получится. Поэтому многие макро фотографы встают очень рано, пока букашки не успели отогреться и потому не рыпаются, когда их фотографируют. Надо навести резкость на f/3.5 и только потом закрыть до f/16. Плюс снимать надо с выносной вспышкой – встроенная даст тень от объектива на объекте съёмки. И лучше всего снимать со штатива.
Макромех это такая гармошка на направляющих. С одной стороны ввинчен объектив, а с другой фотоаппарат.

Макромех более громоздок, но удобнее для фокусировки. Выглядит так: http://fotkidepo.ru/photo/238174/3059W2hv5uBJxQ/Yj43px5EEP/32971.jpg

Гелиос, для „попробовать“, купите МС Гелиос-44М-4 или 44М-5, 44М-6, 44М-7 но они немного дороже. На худой конец Гелиос-44-2, но он может оказаться менее резким и менее контрастным, хотя для портрета это неплохо.

75. Ольга (28.09.2010 16:51)

Спасибо огромное, сняли)
Вобще не думала,что с этим будет столько проблем!
Поеду сдавать адаптер и покупать новый с одуваном)

Ответ: Ну и отлично! Правильно, с чипом будет удобнее.

74. Ольга (28.09.2010 16:35)

Вы знаетет, я купила адаптер, одела его, а снять не могу((((((( Что делать? Нести в сервис? Боюсь сама все сломать...Как это вобще правильно делать? Одела все без проблем, а снять никак. И кнопки нажимала специальные, с помощью которых я раньше снимала объективы.

Да еще и адаптер купила без одуваньчика( Расстроена до жути(

Ответ: Попросите это сделать мужчину. Лучше всего одеть простые нитяные перчатки - ими крутить легче.

73. Денис (28.09.2010 13:56)

Здравствуйте! Зашёл к Вам с жж, мануальнолинзового сообщества.
Во-первых, нравятся Ваши фото.
Во-вторых, разделяю Вашу симпатию к Калейнару 5Н. Это моё любимое стекло сейчас. Достался мне с проблемами - задняя линза с грибком, передняя болтается, заклинило резьбу прижимной гайки. Заднюю линзу я почистил. А вот с передней не справился - нечем аккуратно открутить гайку, боюсь её окончательно покалечить. Линза люфтит на долю миллиметра, на картинку вроде бы не влияет, но громыхание её неприятно. Вот, а от Вас узнал, оказывается, что объектив популярный и купить его нелегко. Теперь я с ним не расстанусь)
И в-третьих - есть у меня МИР-24Н, но нет на нём бесконечности, ни на цифре (адаптер пентакс М42) ни на плёнке - Зенит ЕТ. Фокусируется до 4-5 м. Обидно. Лечится ли это как-нибудь?

Ответ: Здравствуйте, Денис.
Рад встретить единомышленника. У Вас в Нежине как раз делали Мир-24Н. Попробуйте найти мастеров с этого завода. (Прошу прощения - их делали в Умани, я ошибся). Вероятно не в ту нитку многозаходного геликоида вкручен линзоблок. Или не отъюстирован.
Посмотрел Ваш ЖЖ – очень понравились фото с К-5. Желаю удачи.

72. Ольга (27.09.2010 13:24)

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, а где можно купить новый переходник М42 для canon eos 500d? Я бы хотела попробовать поработать с объективом industar-50-2. Неужели только на молотке,ру? Не очень бы хотелось покупать с рук через Интернет…

Ответ: Здравствуйте, Ольга.
Если вы москвичка, то купить переходник М42/Canon EOS можно в «Мастерские РСУ» на Бережковской набережной 14: http://kamepa.ru/adapter.htm Стоит 700р. и можно проверить на предмет одеваемость на тушку.

71. Виктор (15.09.2010 15:35)

Спасибо за хороший ответ!)

70. Виктор (14.09.2010 19:29)

Сергей, нужно ли переюстировать советский объектив для Canon и будет ли страдать качество картинки если приобрести переходник с корректирующей линзой на Nikon?

Ответ: На кэнон переюстировка не требуется, просто покупаете переходник М42/Canon. Никон единственная система у которой есть неудобство при установке чужой оптики. Это связано с самым большим рабочим отрезком (расстояние от посадочной плоскости объектива до плёнки/матрицы) - 46,5 мм. Поэтому объективы М42 (рабочий отрезок 45,5мм) приходится переюстировать на 2,5мм (ещё толщина переходника).

Про переходник с линзой ничего сказать не могу – никогда не тестировал. Мнения пользующихся расходятся.

69. Kirill (14.09.2010 10:53)

Спасибо за фотки, сам очень люблю старую оптику, ваши обзоры интересны и содержательны. Удачи!

Ответ: Спасибо за отзыв и следите за страницей http://www.deep-life.ru/lens/
Скоро добавлю обзор MF Nikkor 400/5.6 IF-ED Ai

68. Владимир (13.09.2010 14:20)

Добрый день, в обзорах объективов встречается фраза "один из трех лучших советских теле объективов" это в статьях о Юпитер-21А и Калейнар-5Н, а кто же третий?

Ответ: Здравствуйте, Владимир.
Третий лучший телевик это МС АПО Телезенитар 2.8/135мм Он выпускался с резьбой М42 и под Pentax. Мне приносили на профилактику "М"-шник, поэтому у меня нет подробного обзора - была возможность протестить его только на дистанции фокусировки в 1,5 метра: http://www.deep-life.ru/test-4/

67. Георгий (09.09.2010 11:42)

Привет, у меня мануальный Юпитер-37А, на NikonD90 слышал что есть какие то переходники, что с их помощью работает Экспомер в камере, знаешь что ни буть об этом? подскажи или ссылку скинь пожалуйста))))))

Ответ: Да, Виктор Лушников продаёт хвостовики T2-mount:
http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_t2.html
Внутреннее колечко с резьбой не понадобиться.
Выглядит так: http://www.deep-life.ru/jupiter-37/t2-mount.htm

66. Вячеслав (05.09.2010 21:44)

Здравствуйте, Сергей. Нужен совет, приобрел очень дешево Зенитар-М 50/1,7. Под Никон переделался довольно легко, но вот незадача с диафрагмами: 1,7 - идеальный круг, от 2 до 4 просто циркулярная зубастая пила... От 4 до 16 невероятно кривой шестигранник. Такое поведение диафрагмы следствие чьето кривой разборки или "норма" для данного объектива?

Ответ: Бывает такое. Лепестки короткие и кончики немного не перекрываются, поэтому получается «циркулярка». Такое есть ещё у вологодских Юпитер-21М. Кривая гайка на закрытых может быть из-за неточно прорезанных фигурных щелей диска диафрагменного узла. Тут ничего уже не поделаешь.

65. Сергей (aka Silhouette) (06.08.2010 08:57)

Придумал универсальную спарку под любую аппаратуру. Тест-драйвы прошли на отлично, есть мысли теперь предложить из увлеченному народу. Сайт доделываю

		Среда, 08.05.2024
	Мой сайт